Court ruled rental income from inherited land is not work-related earnings for unemployment benefit reduction.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court overturned the Unemployment Security Board's decision to reduce the applicant's unemployment benefits based on his agricultural income. The Board had treated rental income from a small inherited plot as work-related earnings, but the Court found no evidence the applicant performed any labor on the land. Consequently, the rental income was deemed passive and not subject to benefit reduction under the Unemployment Security Act.
Legislator headnote
AI generatedTyöttömyysturvalain 4 luku 4 § 1 mom.; Rental income from a small inherited plot without performed labor is not considered work-related earnings for the purpose of reducing unemployment benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A:n verotuksessa vahvistettua maatalouden ansiotuloa, joka oli saatu pinta-alaltaan suhteellisen pienen peltoalueen vuokraamisesta, ei ollut katsottava sellaiseksi palkaksi tai muuksi ansiotulona pidettäväksi vastikkeeksi, joka olisi saatu korvauksena työstä. Tämän vuoksi A:lle myönnettyä ansiopäivärahaa ei tullut sovitella maatalouden ansiotulojen perusteella.
Esitiedot
A:lle oli myönnetty soviteltua ansiopäivärahaa 2.4.2004 alkaen siten, että täyden etuuden määrästä oli vähennetty 50 prosenttia hänen työtulostaan. Työtuloksi oli katsottu A:lle verotuksessa vahvistettu maatalouden ansiotulo.
A haki työttömyyskassan päätökseen muutosta työttömyysturvalautakunnalta ja vaati täysimääräisen ansiopäivärahan myöntämistä 2.4.2004 alkaen. A katsoi, ettei hänen ansiopäivärahaansa tule sovitella maatalouden ansiotulojen perusteella, koska kysymyksessä oli hänen perintönä saamansa peltoalueen vuokraamisesta saatu tulo.
Työttömyysturvalautakunnan ratkaisu
Työttömyysturvalautakunta hylkäsi A:n valituksen.
Työttömyysturvalautakunnan perustelut
Soviteltuun työttömyysetuuteen on oikeus työttömyysturvalain 1–3 luvussa säädetyin edellytyksin työnhakijalla, joka tekee osa-aikaista työtä, ei kuitenkaan, jos osa-aikaisuus perustuu työntekijän aloitteesta tapahtuneeseen työajan lyhentämiseen; jonka päivittäistä tai viikoittaista työaikaa on lyhennetty lomautuksen johdosta tai jonka työnteko on estynyt sellaisen työtaistelutoimenpiteen takia, jolla ei ole riippuvuussuhdetta hänen työehtoihinsa tai työoloihinsa; joka on vastaanottanut enintään kaksi viikkoa kestävän kokoaikatyön; tai jolla on tuloa 1 luvun 6 §:n mukaisesta yritystoiminnasta tai omasta työstä.
Sovittelussa tulona otetaan huomioon palkka tai muu ansiotulona pidettävä vastike, joka on saatu korvauksena työstä. Jos yritystoiminnan sovittelujakson tulot eivät ole luotettavasti osoitettavissa, ne voidaan arvioida verotustietojen perusteella.
Sovittelussa huomioon otettavaa työn perusteella saatua ansiotuloa on muun muassa yritystoiminnasta saatava ansiotulo lukuun ottamatta maatilatalouden tuloverolain (543/1967) mukaan laskettua metsätalouden puhdasta tuloa.
Esitetyn verotustodistuksen 2002 mukaan A:n maatalouden ansiotulot ovat 217,45 euroa vuodessa ja 18,12 euroa kuukaudessa. Asiassa ei ole esitetty uutta verotustodistusta tai muuta luotettavaa selvitystä A:n ansiotulojen määrästä. Kun täydestä ansiopäivärahasta on vähennetty 50 prosenttia työtulosta 18,12 euroa kuukaudessa, ei A:lle ole jäänyt maksettavaksi enempää ansiopäivärahaa. Saadun selvityksen perusteella A:n ansiopäivärahan määrä on laskettu asiasta annettujen säännösten mukaisesti.
Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
A haki muutosta työttömyysturvalautakunnan päätökseen ja vaati sen muuttamista siten, että hänen saamaansa maatalouden tuloa ei katsota työtuloksi yritystoiminnasta eikä hänen ansiopäivärahaansa sovitella sen perusteella.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Työttömyysturvalautakunnan päätös kumottiin ja työttömyyskassa määrättiin maksamaan A:lle täysimääräistä ansiopäivärahaa 2.4.2004 alkaen, mikäli hän muutoin täyttää sen saamisen edellytykset. Asia palautettiin työttömyyskassalle vakuutusoikeuden päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.
Vakuutusoikeuden perustelut
Työttömyysturvalain 4 luvun 4 §:n 1 momentin mukaan työttömyysetuuden sovittelussa otetaan tulona huomioon palkka tai muu ansiotulona pidettävä vastike, joka on saatu korvauksena työstä.
A:lle on myönnetty soviteltua ansiopäivärahaa siten, että täyden etuuden määrästä on vähennetty 50 prosenttia hänen työtulostaan. Työtuloksi on katsottu A:lle verotuksessa vahvistettu maatalouden ansiotulo. Esitetyn selvityksen mukaan sanottu ansiotulo on A:n perintönä saaman 2,36 hehtaarin suuruisen peltoalan vuokraamisesta saatua tuloa. A on ilmoittanut, ettei hän ole suorittanut peltoalalla mitään työtä sen vuokraamisen jälkeen ja ettei hän ole muutoinkaan harjoittanut maataloustoimintaa.
Työttömyysetuuden sovittelussa otetaan huomioon palkka tai muu ansiotulona pidettävä vastike. Tulon huomioon ottaminen edellyttää kuitenkin, että se on saatu korvauksena työstä. A:n verotuksessa vahvistettu maatalouden ansiotulo perustuu hänen perintönä saamansa, pinta-alaltaan suhteellisen pienen peltoalueen vuokraamiseen. Tällaista vähäistä vuokraustoimintaa ei voida pitää työttömyysetuuden sovittelua koskevissa säännöksissä tarkoitettuna työnä. A:n uskottavana pidettävän kertomuksen mukaan hän ei ole muutoinkaan suorittanut sellaista työtä, josta hän olisi saanut maatalouden ansiotuloa. Edellä lausutut seikat huomioon ottaen A:n saamaa maatalouden ansiotuloa ei ole katsottava sellaiseksi palkaksi tai muuksi ansiotulona pidettäväksi vastikkeeksi, joka olisi saatu korvauksena työstä. Tämän vuoksi A:lle myönnettyä ansiopäivärahaa ei olisi tullut sovitella maatalouden ansiotulojen perusteella 2.4.2004 alkaen.
Lainkohdat
Työttömyysturvalaki 4 luku 4 § 1 mom.
Osasto