Court allows accident compensation for CRPS syndrome following a work-related finger fracture.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court overturned the Labor Board's decision denying accident compensation after the claimant's work-related hand fracture. The claimant argued that Chronic Regional Pain Syndrome (CRPS) was a direct medical consequence of the initial injury rather than a subjective symptom, while the Labor Board had previously assessed the disability as less than 10%. The court ruled that CRPS is a probable sequela of the fracture and ordered the insurer to provide the statutory accident pension and disability allowance.
Legislator headnote
AI generatedTapaturmavakuutuslaki 1000/1992; Työtapaturmalaki 1577/1986: If a chronic regional pain syndrome develops as a probable medical consequence of a work-related fracture, the resulting disability and pain constitute compensable work-related injury under the accident insurance act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kysymys CRPS-oireyhtymän korvattavuudesta tapaturmavakuutuslain nojalla. CRPS-oireyhtymä katsottiin seuraukseksi työtapaturmasta aiheutuneesta oikean käden IV kämmenluun murtumasta, jota oli jouduttu leikkaamaan kahdesti tapaturman jälkeen.
Tiivistelmä
A oli kompastunut työssään 17.10.2000 ja kaatunut siten, että hänen kätensä, polvensa ja vasen kyynärpäänsä osuivat kivilattiaan. Lääkärintutkimuksissa A:lla oli todettu oikean käden IV kämmenluun murtuma, jonka takia A:lle oli suoritettu leikkaukset 18.10.2000 ja 28.12.2000. Murtuman viimeiset kiinnitysmateriaalit oli poistettu 27.6.2001. A:lla oli ilmennyt jatkuvasti ja erityisesti rasituksessa kipua kämmenalueella ja IV sormessa keski- ja kärkinivelalueella. Käsi oli ollut voimaton ja pikkusormi oli pyrkinyt harittamaan loitonnusasennoissa. A:lle 7.9.2001 suoritetussa röntgentutkimuksessa oli havaittu murtuma-alue täysin luutuneeksi eikä 18.6.2002 A:lle tehdyssä ENMG-tutkimuksessa ollut todettu hermovaurioita. Sittemmin A:lla oli todettu kehittyneen CRPS-oireyhtymä, joka oli ilmennyt käden kivuliaisuutena, vapinana ja hikoiluna.
Vakuutuslaitos oli myöntänyt A:lle korvauksena 100 prosentin työkyvyn alenemasta päivärahaa ja tapaturmaeläkettä 18.10.2000 - 31.8.2002 sekä lisäksi haittaluokka 2. mukaisen haittarahan pysyvästä yleisestä haitasta. Tapaturmaeläke 31.8.2002 jälkeen oli evätty.
Tapaturmalautakunnan ratkaisu
Tapaturmalautakunta oli päätöksessään hylännyt valituksen ja katsonut, että A:lla oli oikean käden IV kämmenluun murtuman seurauksena kämmenessä subjektiivinen kiputila ja nimettömässä sormessa lievä nivelepätasapaino. Tapaturmalautakunta oli arvioinut 17.10.2000 sattuneesta työtapaturmasta johtuvan A:n työkyvyn aleneman olevan alle 10 prosenttia 31.8.2002 jälkeen, joka ei siten oikeuttanut tapaturmavakuutuslain mukaiseen korvaukseen. Tapaturmalautakunta oli katsonut, että A olisi kyennyt tapaturmavammasta huolimatta entiseen palvelumyyjän työhönsä.
Muutoksenhaku vakuutusoikeuteen
A on hakenut vakuutuslaitokselle toimitetussa valituskirjelmässä muutosta tapaturmalautakunnan päätökseen ja vaatinut tapaturmavakuutuslain mukaista tapaturmaeläkkeen myöntämistä 31.8.2002 jälkeenkin. A on katsonut, ettei hänen oikean kätensä kiputila ollut subjektiivinen oire vaan tapaturman aiheuttama sairaus. Lisäksi A on vaatinut haittarahakorvauksen perusteena olevan haittaluokan korottamista luokkaan 3.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Tapaturmalautakunnan päätös kumotaan ja vakuutuslaitos määrätään suorittamaan A:lle lainmukainen korvaus oikean käden CRPS-oireyhtymän johdosta. Asia palautetaan vakuutuslaitokselle tästä päätöksestä johtuvia toimenpiteitä varten.
Perustelut
A:n oikeaan käteen sittemmin kehittyneen CRPS-tyyppisen oireyhtymän on katsottava olevan todennäköisesti seurausta hänen 17.10.2000 sattuneessa työtapaturmassa saamastaan oikean käden IV kämmenluun murtumasta.
Osasto