Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 14.3.2005/3039:2004 AI generated

Insurance court ruled that unemployment benefit income must be excluded from housing allowance calculation during non-compensatory periods.

Case Number VakO 14.3.2005/3039:2004
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court overturned the Social Security Board's decision, ordering a recalculation of the applicant's housing allowance based on actual income rather than a fixed benefit amount. The Board had previously included unemployment benefits during a non-compensatory period because the employment termination reasons were deemed invalid by the Labor Office. The court corrected this by applying the standard practice that such periods require using real income figures, excluding the unemployment benefit as an income source.

Legislator headnote

AI generated

Unemployment Act; Housing Allowance Act: During a non-compensatory period, income from unemployment benefits must be excluded when calculating housing allowance, requiring the use of actual income instead of a fixed benefit amount.

Keywords

AI generated
housing allowance calculation non-compensatory period unemployment benefit exclusion actual income requirement labor office termination

Cited Legislation

AI generated
Unemployment Act
Housing Allowance Act
AI generated
labour_2013_178
Labour Court dismissed union's appeal against KTL's decision to exclude Isku Koti from collective bargaining.
labour_1988_40
Labor court orders employer and union to pay fines for violating collective agreement redundancy rules and supervision duties.
labour_1997_58
Labor court orders employer to pay fines for violating collective agreement rules on dismissal order and supervision duty.
labour_2018_67
Labor court dismisses dismissal but awards damages for unfair reasons and breach of return-to-work rights.
kho-precedent_1998_4
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding work safety supervision and right to challenge decisions under specific work safety act provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työvoimatoimikunnan määräämän karenssin ajalta ei tullut ottaa huomioon työmarkkinatuen suuruista etuutta asumistukea määriteltäessä.

Esitiedot

Kansaneläkelaitos oli tarkistanut 14.8.2003 antamallaan päätöksellä X:n asumistuen. Työvoimatoimikunnan määräämän karenssin ajalta X:n tulona oli otettu huomioon työmarkkinatuen suuruinen tulo, koska työvoimatoimikunta ei ollut lausunnossaan pitänyt X:n työstä irtisanoutumisen perusteluja pätevinä.

Tarkastuslautakunnan ratkaisu

Tarkastuslautakunta hylkäsi X:n valituksen.

Tarkastuslautakunnan perustelut

Työvoimatoimikunta oli asettanut X:lle korvauksettoman määräajan, koska X:n työstä irtisanoutumisen perusteluja ei ollut pidetty pätevinä. Noudatetun soveltamiskäytännön mukaan korvauksettomalta määräajalta otetaan huomioon työttömyysturvan suuruinen etuus.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

X haki muutosta tarkastuslautakunnan päätökseen ja vaati asumistuen laskemista korvauksettomalta ajalta reaalitulojen mukaan.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Tarkastuslautakunnan päätös kumottiin ja asia palautettiin Kansaneläkelaitokselle uudelleen käsiteltäväksi.

Vakuutusoikeuden perustelut

X:n tulona ei tullut ottaa huomioon karenssin ajalta työmarkkinatuen suuruista etuutta, vaan hänen asumistukensa tuli laskea todellisten tulojen perusteella uudelleen.

Osasto