Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 15.9.2005/29:2004 AI generated

Finnish Insurance Court allows full waiver of student loan repayment due to severe illness and financial hardship.

Case Number VakO 15.9.2005/29:2004
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Finnish Insurance Court overturned the University of Helsinki's decision to repay student aid, granting a full waiver instead. The applicant argued that severe health issues and significant medical expenses rendered the repayment unreasonable, supported by new medical evidence. The court ruled that under the Student Aid Act, repayment can be waived if the payment was not fraudulent and the amount is deemed unreasonable given the applicant's specific circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Opintotukilain 27 §: Repayment of student aid may be waived if the payment was not fraudulent and the amount is unreasonable given the recipient's financial situation and health status.

Keywords

AI generated
student aid repayment financial hardship waiver health condition justification unreasonable repayment fraudulent conduct exclusion full waiver decision Student Aid Act

Cited Legislation

AI generated
Opintotukilaki 27 §
AI generated
insurance_2002_1554-2001
Finnish Insurance Court dismissed student loan recovery when post-graduation lump sum was treated as regular income.
insurance_2008_905-2008
Court dismisses appeal ruling that capital loss cannot offset capital gains for student loan income calculation purposes.
insurance_2003_1367-2003
Insurance court reduced student loan repayment amount due to reasonable mitigation after student stopped studies upon job offer.
insurance_2004_9570-2002
Insurance court remanded case to Social Insurance Institution for correct free income calculation under Student Aid Act.
insurance_2003_2048-2003
Student loan appeal dismissed because tax loss deductions do not affect taxable income for free income limits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kysymys siitä, voidaanko opintotuen takaisinperintää kohtuullistaa opintotuen saajan taloudellisen tilanteen ja terveydentilan perusteella. Lisäksi ratkaisussa on arvioitu, millä edellytyksin opintotuen takaisinperinnästä voidaan luopua kokonaisuudessaan.

Esitiedot

A on saanut opintotukea vuonna 2000 neljältä kuukaudelta. A:n opintotukeen vaikuttaneet tulot olivat vuonna 2000 olleet 93.571 markkaa, kun tuloista oli vähennetty valmistumisen jälkeen saadut tulot 9.000 markkaa kuukaudessa ylittävältä osalta. A:n tulot ylittivät vapaan tulon 9.751 markalla. Vapaan tulon määrästä peritään takaisin ensimmäisestä 6.000 markasta puolet ja 6.000 markkaa ylittävä osa kokonaan. Takaisinperittävä määrä voi kuitenkin olla enintään vuoden aikana maksetun opintotuen ja asumislisän suuruinen. A:lta opintotukea perittiin takaisin 6.160 markkaa lisättynä asetuksessa säädetyllä seitsemän prosentin korotuksella eli takaisinperinnän kokonaismäärä oli 6.591 markkaa.

Helsingin yliopiston opintotukilautakunta on määrännyt aiheettomasti maksetun opintotuen perittäväksi takaisin päätöksellä, josta A on valittanut opintotuen muutoksenhakulautakuntaan.

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunta on hylännyt valituksen. Opintotuen muutoksenhakulautakunta on katsonut, että A ei ollut esittänyt taloudellisesta tilanteestaan tai mistään muustakaan seikasta sellaista selvitystä, jonka perusteella takaisinperintää voitaisiin pitää kohtuuttomana.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A on hakenut muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätökseen ja vaatinut, että takaisinperittävää määrää vähennettäisiin edes puoleen. A on kertonut, että hän on valmistunut proviisoriksi 12.5.2000. Hän on päässyt töihin apteekkiin 13.3.2000 ja aluksi tehnyt töitä osa-aikaisesti. A on vedonnut siihen, että hän ei ole toiminut vilpillisesti. Lisäksi A on kertonut, että hänellä on iso asuntolaina, jonka takaisinmaksussa hän ei ole ottanut huomioon opintotuen takaisinperintää.

A on toimittanut vakuutusoikeudelle uutena selvityksenä lääkärinlausuntoja terveydentilastaan. A on antamassaan lisälausumassa vedonnut siihen, että hänen tulonsa ovat olleet pienet, koska hän on ollut paljon sairauslomalla ja on edelleen kuntoutustuella. Lisäksi A on todennut myös lääkärikulujen rasittavan talouttaan.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätös kumotaan ja takaisinperinnästä luovutaan kokonaisuudessaan.

Asia palautetaan Helsingin yliopiston opintotukilautakunnalle tästä päätöksestä johtuvia toimenpiteitä varten.

Perustelut

Aiheettomasti maksetun opintotuen takaisinperinnästä voidaan opintotukilain 27 §:n perusteella luopua, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä aiheeton maksaminen ole johtunut etuuden saajan tai hänen edustajansa vilpillisestä menettelystä tai jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen.

A:n vakuutusoikeudelle toimittamasta uudesta selvityksestä on käynyt ilmi, että A:lla on ollut vakavia terveydellisiä ongelmia vuodesta 2002 alkaen, joista on lisäksi aiheutunut A:lle taloudellista rasitusta lääke- ja sairaanhoitokulujen myötä. A ei ole ollut työkykyinen vuosina 2002-2003 eikä ole vuonna 2004 kyennyt kokopäiväiseen työskentelyyn. Lisäksi A:lla on ollut huomattava asuntolaina.

Vakuutusoikeus katsoo, että A:n taloudellinen tilanne ja siihen vaikuttavat terveydelliset syyt edellyttävät opintotuen takaisinperinnän kohtuullistamista etenkin, kun opintotuen aiheettomaan saamiseen ei ole ollut syynä vilpillinen menettely A:n taholta. Ottaen huomioon takaisinperittävän opintotuen määrän vakuutusoikeus katsoo, että A:n asiassa on perusteltua luopua takaisinperinnästä kokonaisuudessaan.

Lainkohdat

Opintotukilaki 27 §

Osasto