Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 22.2.2005/1296:2004 AI generated

Student housing allowance denied due to free dormitory right without special circumstances; court allows appeal.

Case Number VakO 22.2.2005/1296:2004
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court overturned the Student Aid Board's decision denying a housing supplement to a student who had a right to free dormitory accommodation. Although the student lived with his partner in a rented apartment, the Board rejected the claim because no special circumstances justified refusing the free dormitory. The court found that the Board failed to identify specific reasons why the student could not take the dormitory, thus remanding the case for a proper assessment.

Legislator headnote

AI generated

Opintotukilaki 14 §; A student entitled to free dormitory accommodation is not entitled to a housing supplement unless special circumstances exist preventing acceptance of the dormitory; the burden lies on the applicant to prove such circumstances.

Keywords

AI generated
student housing allowance free dormitory right special circumstances requirement rented apartment claim burden of proof applicant

Cited Legislation

AI generated
Opintotukilaki 14 §
AI generated
insurance_2002_8829-2001
Student housing allowance denied due to free dormitory right unless special reasons prevent use.
insurance_2002_3021-2001
Student granted housing supplement due to special reasons preventing use of free dormitory during holidays.
insurance_2007_7891-2005
Student's right to housing allowance requires proof of actual costs, not a formal lease.
admin_1992_kyme-county__411
Student housing support denied when recipient lives in two municipalities simultaneously.
insurance_2000_3676-1999
Student housing allowance denied when general housing support applies due to prior study start date.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:lle oli myönnetty opintotuki ajalle 1.1.2003 - 31.5.2004 Maanpuolustuskorkeakoulussa suoritettavia opintoja varten. A:lla oli oikeus oppilaitoksen maksuttomaan asuntolapaikkaan. A:n vakiintunutta parisuhdetta oli pidettävä erityisen painavana syynä olla ottamatta asuntolapaikkaa vastaan. A:lla oli katsottava olevan oikeus opintotuen asumislisään maksuttomasta asuntolapaikasta huolimatta.

Esitiedot

Kansaneläkelaitos oli 11.2.2003 antamallaan päätöksellä myöntänyt A:lle opintotuen ajalle 1.1.2003 - 31.5.2004. Asumislisää koskeva hakemus oli hylätty, koska A:lla on oikeus maksuttomaan asuntolapaikkaan.

A haki muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnalta ja vaati asumislisän myöntämistä vedoten vakiintuneeseen parisuhteeseensa.

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunta hylkäsi A:n valituksen.

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätöksen perustelut

Asumislisään on oikeutettu opiskelija, joka asuu vuokra- tai asumisoikeusasunnossa. Asumislisään ei ole kuitenkaan oikeutettu opiskelija, joka olisi oikeutettu maksuttomaan asuntolapaikkaan, ellei ole erityisen painavia syitä sille, että opiskelija ei voi ottaa asuntolapaikkaa vastaan.

A opiskelee Maanpuolustuskorkeakoulussa Helsingissä. A on oikeutettu oppilaitoksen tarjoamaan maksuttomaan asuntolapaikkaan. A on vuokrannut avopuolisonsa kanssa 1.1.2003 lukien Helsingistä asunnon, jonka asuntomenoihin hän on hakenut asumislisää. Puolisot eivät ole asuneet aiemmin yhdessä. Opintotuen muutoksenhakulautakunta katsoo, että A ei ole oikeutettu asumislisään hakemastaan ajasta 1.1.2003 lukien, koska hän ei ole esittänyt erityisen painavia syitä sille, että hän ei voi ottaa asuntolapaikkaa vastaan.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätökseen uudistaen opintotuen muutoksenhakulautakunnalle esittämänsä.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätös kumottiin ja asia palautettiin Kansaneläkelaitoksen opintotukikeskukselle tästä päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden päätöksen perustelut

Lainkohdat

Opintotukilaki 14 §

Osasto