Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 26.2.2004/781:2003 AI generated

Unemployment benefit denied because business closure was not properly registered in the commercial register before claim.

Case Number VakO 26.2.2004/781:2003
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the applicant's appeal against the Unemployment Security Board's decision to deny unemployment benefits. The Board determined that the applicant had not ceased business operations in the manner required by law, specifically failing to register the closure in the commercial register before claiming benefits. The Court upheld this finding, noting that the applicant's failure to update official records invalidated their claim for the disputed period. Consequently, the applicant was not entitled to unemployment benefits for the time between February and June 2002.

Legislator headnote

AI generated

Työttömyysturvalain (602/1984) 5 a §; Asetus työttömyysturvan saamisen työvoimapoliittisista edellytyksistä (1368/1990) 5 a §: Business closure must be registered in the commercial register before an individual claims unemployment benefits; failure to do so means the business is deemed interrupted rather than ceased, denying eligibility for benefits during the interruption period.

Keywords

AI generated
unemployment benefits eligibility business closure registration commercial register requirement unemployment security board insurance court appeal employment interruption benefit denial grounds

Cited Legislation

AI generated
Työttömyysturvalaki (602/1984), 1 a §
Työttömyysturvalaki (602/1984), 5 a §
Asetus työttömyysturvan saamisen työvoimapoliittisista edellytyksistä (1368/1990), 5 a §
AI generated
insurance_2004_780-2003
Spouse's unemployment benefits allowed when business ceases, not when spouse stops working there. Court ruled benefits apply only to spouse's personal work cessation. Spouse's personal work cessation. Court ruled benefits apply only to spouse's personal work cessation. Spouse's personal work cessation. Court ruled benefits apply only to spouse's personal work cessation.
insurance_2004_578-2003
Court dismissed unemployment claim because business activity in liquidation was not considered terminated due to missing asset disposal requirements.
insurance_1983_1352-1983
Insurance court dismissed claim for unpaid wages by partner of partnership company.
insurance_2006_699-2005
Court dismisses appeal claiming sporadic employment; total assessment of family business activity prevails over isolated periods.
kko-precedent_2004_100
Supreme Court dismisses appeal regarding invalid procedure for restarting land survey due to lack of notice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n ei katsottu lopettaneen yritystoimintaa työttömyysturvalain (602/1984) 5 a §:ssä tarkoitetulla tavalla, koska työttömyysturvan saamisen työvoimapoliittisista edellytyksistä annetun asetuksen (1368/1990) 5 a §:ssä mainitut edellytykset eivät täyttyneet. A ei ollut ilmoittanut yritystoiminnan lopettamisesta kaupparekisteriin ennen työttömyyspäivärahan hakemista.

Esitiedot

A oli työskennellyt omassa yrityksessään ajalla 19.6.1993-30.1.2002. A:n mukaan yritystoiminta loppui 31.1.2002. A oli ollut työnhakijana työvoimatoimistossa 15.2.2002 alkaen.

Työttömyyskassa antoi päätöksen A:n päivärahaoikeudesta ja hylkäsi hakemuksen ajalta 15.2. - 2.6.2002. Työttömyyskassa totesi päätöksessään, että yritystoiminnan keskeydyttyä katsotaan henkilön työllistyvän, kunnes yritystoiminta on ollut yhdenjaksoisesti keskeytyneenä neljän kuukauden ajan.

A haki työttömyyskassan päätökseen muutosta työttömyysturvalautakunnalta. A:n mukaan yritystoiminta oli loppunut kokonaan 31.1.2002. Yritys sai käräjäoikeudelta 17.1.2002 häätöä koskevan päätöksen, jonka jälkeen yrityksen koko omaisuus myytiin pois ajalla 17.1. - 30.1.2002 ja loppuvarasto palautettiin. Edelleen A sanoi irti yrityksen anniskeluluvan tuotevalvontakeskukselta 31.1.2002 ja yritystoimintaan liittyvät vakuutukset päättyväksi 31.1.2002. Lisäksi yritys poistettiin työnantajarekisteristä sekä muista rekistereistä heti kun se oli mahdollista.

Työttömyysturvalautakunnan ratkaisu

Työttömyysturvalautakunta hylkäsi A:n valituksen.

Työttömyysturvalautakunnan perustelut

A on aikaisemmin työllistynyt puolisonsa kanssa päätoimisesti yrityksessä, joka on edelleen kaupparekisterissä. Ottaen huomioon asiassa esitetty muukin selvitys, A:n ei katsota lopettaneen yritystoimintaa todistettavasti kokonaan 15.2.2002 mennessä, vaan hänen yritystoimintansa katsotaan olleen keskeytyneenä ajalla 15.2.- 2.6.2002 eikä hänellä ole oikeutta työttömyyspäivärahaan kyseisellä ajalla.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta työttömyysturvalautakunnan päätökseen ja vaati työttömyyspäivärahan myöntämistä evätyltä ajalta. A:n yritystoiminta on päättynyt kokonaisuudessaan 31.1.2002. Yritys on poistettu ennakkoperintä-, arvonlisävero- ja työnantajarekisteristä nimenomaan liiketoiminnan lopettamisen johdosta. Liiketoimintaan liittyvät vakuutukset on sanottu irti ja yrityksen toimitiloista on luovuttu 31.1.2002. Edelleen A totesi, että yrityksen tavaravarasto ja kalusto on myyty 31.1.2002 eri ostajille ja loppu käyttöomaisuus 30.1.2002 liiketoiminnan jatkajalle sekä että myyntivoittolaskelma on jätetty etuuden maksajalle 31.3.2002.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työttömyysturvalautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Työttömyysturvalautakunnan päätöksessä mainitut perustelut. Vakuutusoikeus toteaa lisäksi, että A on esittänyt uutena selvityksenä muun muassa myyntivoiton selvityslomakkeen. Vakuutusoikeus katsoo, ettei uusi selvitys aiheuta muutosta asian ratkaisuun, koska A ei ollut ilmoittanut yritystoiminnan lopettamisesta kaupparekisteriin ennen työttömyyspäivärahan hakemista.

Säännökset

Työttömyysturvalaki (602/1984), joka oli voimassa 31.12.2002 saakka, 1 a § ja 5 a §

Asetus työttömyysturvan saamisen työvoimapoliittisista edellytyksistä (1368/1990), joka oli voimassa 31.12.2002 saakka, 5 a §

Osasto