Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 21.1.2004/7746:2002 AI generated

Insurance court allowed YEL exemption request covering pre-litigation period despite final prior coverage decision.

Case Number VakO 21.1.2004/7746:2002
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court allowed the applicant's request for exemption from YEL insurance obligations covering a period preceding a final administrative decision on coverage start dates. Although the Social Insurance Institution had already issued a binding decision establishing the obligation's commencement, the court ruled that the Institution could still process the exemption application regarding earlier dates. Consequently, the lower court's decision to reject the exemption was overturned, and the case was remitted to the Social Insurance Institution for reconsideration based on the original binding decision.

Legislator headnote

AI generated

Yrittäjien eläkelaki 3 § 1 momentti; Sosiaali- ja terveysministeriön päätös YEL 3 §:n ja MYEL 4 §:n soveltamisesta: A final administrative decision determining the commencement of insurance obligations does not preclude the Social Insurance Institution from processing a subsequent exemption request covering a period prior to that decision, provided the exemption request is substantively admissible.

Keywords

AI generated
YEL insurance obligation exemption request admissibility final administrative decision retroactive coverage period Social Insurance Institution authority

Cited Legislation

AI generated
Yrittäjien eläkelaki 3 § 1 momentti
Sosiaali- ja terveysministeriön päätös YEL 3 §:n ja MYEL 4 §:n soveltamisesta

Cited Case Law

AI generated
Vakuutusoikeus N:o 2276/78
AI generated
insurance_1985_1269-1984
Insurance court dismissed appeal on pension decision regarding mandatory employer insurance coverage periods.
insurance_1985_813-1984
Insurance court ruling on mandatory insurance under pension law is appealable regarding start date.
insurance_1985_2509-1984
Insurance court dismissed appeal when pension board failed to review start date of business activity.
insurance_2002_11377-1999
Insurance Court allows appeal against pension decision for violating EU Regulation 1408/71 procedural rules on temporary decisions.
insurance_1984_2497-1983
Insurance court dismissed appeal for lack of grounds under Insurance Act regarding voluntary insurance obligation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Eläketurvakeskus saattoi käsitellä A:n yrittäjien eläkelain (YEL) 3 § 1 momentin mukaisesta vakuuttamisvelvollisuudesta vapauttamista koskevan hakemuksen, vaikka A:n YEL-vakuuttamispäätös, jossa oli vahvistettu myös hänen YEL vakuuttamisvelvollisuutensa alkamisaika, oli lainvoimainen, kun A:n vapauttamishakemus koski ajallisesti tässä lainvoimaisessa vakuuttamispäätöksessä vahvistettua vakuuttamisvelvollisuuden alkamisaikaa edeltävää aikaa.

Esitiedot

Eläketurvakeskus oli valvonnan yhteydessä kehottanut A:ta ottamaan itselleen YEL-vakuutuksen.

A oli omatoimisesti ottanut YEL-vakuutuksen 21.3.2001 alkaen eläkelaitoksesta, joka oli 25.6.2001 antamallaan päätöksellä vahvistanut A:n työtuloselvityksen perusteella hänen vuotuiseksi työtulokseen 75.000 markkaa 21.3.2001 alkaen.

Eläketurvakeskus oli kehottanut A:ta ottamaan YEL-vakuutuksen aikaisemmasta ajankohdasta lukien.

Tämän jälkeen A haki Eläketurvakeskukselta 21.11.2001 vireille tulleella hakemuksella vapautusta YEL:in mukaisesta vakuuttamisvelvollisuudesta. Eläketurvakeskus hylkäsi 5.12.2001 antamallaan päätöksellä vapauttamishakemuksen, koska A:n eläketurva ei ollut riittävä vakuuttamisvelvollisuudesta vapauttamiselle. Tästä Eläketurvakeskuksen vapauttamisasiassa antamasta päätöksestä A valitti eläkelautakuntaan.

Eläkelautakunnan ratkaisu

Eläkelautakunta poisti Eläketurvakeskuksen 5.12.2001 antaman päätöksen.

Eläkelautakunnan perustelut

A:n YEL:n mukaisen vakuuttamisvelvollisuuden alkamisaika on ratkaistu lainvoimaisesti eläkelaitoksen 25.6.2001 antamalla päätöksellä eikä Eläketurvakeskuksen olisi tullut ottaa lainvoimaisesti päätettyä asiaa ratkaistavakseen.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

Eläketurvakeskus haki muutosta eläkelautakunnan päätökseen ja vaati päätöksen kumoamista ja asian jättämistä Eläketurvakeskuksen 5.12.2001 antaman päätöksen varaan.

Eläketurvakeskus perusteli valitustaan vakiintuneella oikeuskäytännöllä, joka on ollut samanlainen yrittäjäeläkelakien voimaantulosta lukien. Lisäksi Eläketurvakeskus viittasi vaatimuksensa tueksi oheistamaansa vakuutusoikeuden päätöksen N:o 2276/78 tiivistelmään, jossa vakuutusoikeudelta purkua hakematta oli katsottu voitavan vahvistaa työtulo takautuvasti uudella työtulolla alkuperäistä lainvoimaista työtulopäätöstä edeltävälle ajalle.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Eläkelautakunnan päätös kumottiin ja asia jätettiin Eläketurvakeskuksen 5.12.2001 antaman päätöksen varaan.

Vakuutusoikeus katsoi, että vaikka eläkelaitos oli 25.6.2001 antamallaan lainvoimaisella päätöksellä vahvistanut A:n YEL:n mukaisen vakuutuksen alkamispäiväksi A:n hakemuksen mukaisesti 21.3.2001, Eläketurvakeskus oli voinut antaa päätöksen sille 21.11.2001 saapuneeseen A:n hakemukseen koskien YEL:n mukaisesta vakuuttamisvelvollisuudesta vapauttamista ajalta ennen 21.3.2001.

Oikeusohjeet

Yrittäjien eläkelaki 3 §

Sosiaali- ja terveysministeriön päätös YEL 3 §:n ja MYEL 4 § :n soveltamisesta

Osasto