Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 29.1.2004/555:2003 AI generated

Insurance court dismissed claim to waive overpayment of unemployment support due to insufficient financial hardship proof.

Case Number VakO 29.1.2004/555:2003
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The applicant sought to have the insurance court waive the recovery of 95.80 euros overpaid unemployment support based on poor financial circumstances. The court rejected this request because the applicant failed to provide any documentation or evidence regarding their financial situation. Consequently, the court ruled that the overpayment amount was not negligible and must be recovered in full.

Legislator headnote

AI generated

Laki työmarkkinatuesta 35 §:n 2 momentti; If an overpayment of unemployment support is not negligible, it must be recovered unless the recipient provides proof of financial hardship justifying a waiver.

Keywords

AI generated
unemployment support overpayment negligible amount threshold financial hardship waiver recovery of benefits burden of proof applicant

Cited Legislation

AI generated
Laki työmarkkinatuesta 35 §

Cited Case Law

AI generated
3033/2002/799
Lisäksi vakuutusoikeus toteaa, että se on 13.3.2003 antamassaan majoituskorvauksen takaisinperintää koskevassa päätöksessään asiassa 3033/2002/799 katsonut, että 75,68 euron (450 markan) määrää oli pidettävä työttömyysturvalain (602/1984) 31 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla vähäisenä.
AI generated
insurance_2006_5685-2004
Insurance court allowed partial refund waiver when unemployment overpayment stemmed from retroactive disability pension.
insurance_2011_1491-2010
Court dismisses claim to waive recovery of disability pension paid under a final, valid decision.
insurance_2013_772-2012
Court dismisses appeal on unemployment benefit recovery, ruling statute of limitations calculated from original decision date.
insurance_2022_21318-2021
Insurance court quashes lower court decision due to lack of appealable ruling on student status termination.
kho-precedent_1997_68
Supreme Administrative Court dismissed recovery of student loan funds as income under social assistance law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työmarkkinatukea oli maksettu liikaa yhteensä 95,80 euroa. Määrää ei voitu pitää työmarkkinatuesta annetun lain 35 §:n tarkoittamana vähäisenä määränä.

Esitiedot

Kansaneläkelaitos oli päättänyt periä A:lta takaisin liikaa maksetun työmarkkinatuen ajalta 20.5.-16.6.2002 yhteensä 95,80 euroa. Etuutta maksettiin liikaa, koska palkkatulot olivat jääneet huomioimatta kyseisessä jaksossa. Ansiotulot vähentävät etuuden määrää.

A haki päätökseen muutosta työttömyysturvalautakunnalta ja katsoi, ettei hän ollut velvollinen maksamaan häneltä pyydettyä summaa.

Työttömyysturvalautakunnan ratkaisu

Työttömyysturvalautakunta hylkäsi A:n valituksen.

Työttömyysturvalautakunnan perustelut

Jos työmarkkinatuesta annetun lain mukaista etuutta on maksettu aiheetta tai määrältään liian suurena, liikaa maksettu etuus on perittävä takaisin. Takaisinperinnästä voidaan luopua joko kokonaan tai osaksi, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä etuuden aiheeton maksaminen ole johtunut etuuden saajan tai hänen edustajansa vilpillisestä menettelystä tai törkeästä tuottamuksesta taikka jos aiheetta maksettu määrä on vähäinen.

A on saanut liikaa työmarkkinatukea ajalta 20.5.-16.6.2002 95,80 euroa. Liikamaksu on aiheutunut Kansaneläkelaitoksen virheestä, koska A:n palkkatulot ovat jääneet huomioimatta kyseisellä jaksolla. Aiheettomasti maksettu etuus tulee pääsääntöisesti periä takaisin. A ei ole vedonnut, eikä myöskään toimittanut mitään selvitystä taloudelliseen tilanteeseensa, joten perusteita takaisinperinnästä luopumiseen ei ole.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta työttömyysturvalautakunnan päätökseen ja vaati, että takaisinperinnästä luovutaan vedoten huonoon taloudelliseen tilanteeseensa.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työttömyysturvalautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Työttömyysturvalautakunnan päätöksessä mainitut perustelut. Lisäksi vakuutusoikeus toteaa, että se on 13.3.2003 antamassaan majoituskorvauksen takaisinperintää koskevassa päätöksessään asiassa 3033/2002/799 katsonut, että 75,68 euron (450 markan) määrää oli pidettävä työttömyysturvalain (602/1984) 31 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla vähäisenä. Työmarkkinatuesta annetun lain 35 §:n 2 momentissa oli työttömyysturvalaki vastaava säännös siitä, että liikaa maksetun työmarkkinatuen takaisinperinnästä voidaan luopua jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen. Vakuutusoikeus katsoo, ettei 95,80 euron määrää ole pidettävä vähäisenä.

A on takaisinperinnästä luopumisen tueksi vedonnut huonoon taloudelliseen tilanteeseensa. A ei ole kuitenkaan toimittanut vakuutusoikeudelle mitään selvitystä taloudellisesta tilanteestaan, josta syystä vakuutusoikeus katsoo, ettei asiassa ole ilmennyt perusteita luopua liikaa maksetun työmarkkinatuen takaisinperinnästä.

Lainkohta

Laki työmarkkinatuesta, sellaisena kuin se oli voimassa 31.12.2002 saakka, 35 §

Osasto