Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 12.1.2004/4589:2002 AI generated

Insurance court allows loss of income claim for self-employed business owner injured by crime under Criminal Damage Act.

Case Number VakO 12.1.2004/4589:2002
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court overturned the State Office's rejection of a claim for lost income suffered by a self-employed business owner due to a crime. The applicant argued that his business relied entirely on his personal labor, evidenced by a lack of external employees and invoices during the disability period, while the State Office initially denied the loss. The court ruled that the applicant successfully demonstrated a reduction in income and income potential, thereby establishing compensable damage under the Criminal Damage Act.

Legislator headnote

AI generated

Rikosvahinkolain 5 § 1 mom.; A self-employed person suffering personal injury from a crime is entitled to compensation for loss of income and subsistence if they can prove a reduction in actual income and future income potential.

Keywords

AI generated
Criminal Damage Act loss of income self-employed business owner personal labor dependency compensation for disability income potential reduction State Office rejection

Cited Legislation

AI generated
Criminal Damage Act 5 § 1 mom.
AI generated
insurance_2004_2852-2003
Insurance court allowed loss of income claim for a business owner injured by a crime under the Criminal Damage Act.
insurance_2003_8610-2002
Insurance court held that the cap on lump-sum compensation does not apply to recurring payments for income loss.
insurance_2004_7840-2002
Permanent impairment compensation denied when prosthetic use does not cause significant functional disability.
insurance_2015_6258-2012
Court allows loss of earnings claim based on 365 calendar days instead of 360 working days per year.
insurance_2017_3070-2016
Insurance Court allows bankruptcy estate to claim criminal damage compensation for pre-bankruptcy injury losses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilövahingon kärsineen yrittäjän katsottiin esittäneen riittävää näyttöä siitä, että hänelle oli rikoksella aiheutetun henkilövahingon johdosta aiheutunut rikosvahinkolain 5 §:n 1 momentin nojalla korvattavaa tulojen ja elatuksen vähentymistä.

Esitiedot

A haki 15.10.2000 tehdyn rikoksen johdosta Valtiokonttorilta korvausta työansion menetyksestä ajalta 16.10.2000 - 30.4.2001.

Valtiokonttorin päätös

Valtiokonttori hylkäsi hakemuksen.

Valtiokonttorin perustelut

Valtiokonttori katsoi, ettei ole osoitettu, että hakijalle olisi kysymyksessä olevan rikoksen johdosta aiheutunut rikosvahinkolain nojalla korvattavaa ansiotulojen menetystä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta Valtiokonttorin päätökseen ja vaati korvausta tulojen vähentymisestä 18.564,13 euroa eli 110.377,30 markkaa. A totesi olleensa häneen kohdistuneen rikoksen johdosta työkyvytön ajalla 16.10.2000 - 30.4.2001. A katsoi, että hänen uutena selvityksenä oheistamistaan 4.4.2000 ja 20.8.2000 päivätyistä sopimuksista ilmenee, että hänen menetyksensä olivat kuuden ja puolen kuukauden työkyvyttömyysajalta 4.4.2000 päivätyn sopimuksen osalta 177.450 markkaa ja 20.8.2000 päivätyn sopimuksen osalta 165.000 markkaa.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätös kumottiin. A:lle katsottiin aiheutuneen rikosvahinkolain nojalla korvattavaa tulon vähentymistä työkyvyttömyysajalta 16.10.2000 - 30.4.2001. Asia palautettiin Valtiokonttorille korvauksen suuruuden määrittämistä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

Rikosvahinkolain 5 §:n 1 momentin 2. kohdan (963/2001) henkilövahingon kärsineelle suoritetaan korvaus tulojen ja elatuksen vähentymisestä, jolloin korvaus on enintään 115 euroa päivältä vähennettynä vahingon kärsineelle samalta ajalta mahdollisesti tulevalla tulolla tai elatuksella. Mainittua lainkohtaa koskevan voimaantulosäännöksen mukaan sitä sovelletaan korvausasiaan, joka perustuu 1.1.2000 tai sen jälkeen tehtyyn rikokseen.

Asiakirjojen mukaan A on toiminut itsenäisenä yrittäjänä kokonaan omistamansa yrityksen puitteissa. Hän on ollut työkyvytön ajalla 16.10.2000 - 30.4.2001. Kansaneläkelaitos on maksanut hänelle sairausvakuutuslain mukaista päivärahaa omavastuuajan päättymisen jälkeen ajalta 26.10.2000 - 30.4.2001.

A on kertonut, että yrityksen tulot perustuvat hänen henkilökohtaiseen työpanokseensa, mitä tukee myös se, että tuloslaskelmasta ajalta 27.4.2000 - 15.10.2000 ei ilmene, että A olisi käyttänyt ulkopuolisia työntekijöitä. A:n omistaman yrityksen kirjanpitäjän 9.5.2001 päivätty todistus osoittaa, että A:n omistamalla yrityksellä ei ole ollut laskutusta 16.10.2000 - 30.4.2001 välisenä aikana. Lisäksi uutena selvityksenä esitetyistä sopimuksista ilmenee, että yrityksellä olisi ollut laskutusta myös ajalla 16.10.2000 - 30.4.2001 ilman A:n työkyvyttömyyttä. Tähän nähden vakuutusoikeus katsoo, että A:lle on aiheutunut rikosvahinkolain nojalla korvattavaa työansion menetystä kysymyksessä olevan rikoksen johdosta.

Lainkohdat

Rikosvahinkolaki 5 § 1 mom.

Osasto