Legislator Case Law & Legislation
VakO 8.12.2004/1089:2004 AI generated

Appeal dismissed as late because it arrived after the pension board's closing hours.

Case Number VakO 8.12.2004/1089:2004
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because it was received by the pension board after its daily closing hours, despite being submitted on the final deadline. The appellant argued that the board's guidelines failed to clarify whether the deadline applied to the board or the insurance court's hours. The court ruled that the specific deadline for the pension board's reception hours was the controlling factor for admissibility.

Legislator headnote

AI generated

Työntekijäin eläkelaki 21 §; 21 a §; 21 c §: An appeal submitted on the final deadline but received after the specific administrative body's closing hours is inadmissible as late.

Keywords

AI generated
pension appeal admissibility administrative closing hours late submission deadline reception time limits insurance court procedure

Cited Legislation

AI generated
Työntekijäin eläkelaki 21 §
Työntekijäin eläkelaki 21 §, 21 a § ja 21 c §
Työntekijäin eläkelaki 21 a §
Työntekijäin eläkelaki 21 c §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Valitus oli saapunut valitusajan viimeisenä päivänä sähköpostina ja telekopiona eläkelaitokselle, mutta vasta eläkelaitoksen aukioloajan päättymisen jälkeen. Valitus jätettiin myöhään tehtynä tutkimatta.

Esitiedot

A oli hakenut muutosta eläkelautakunnan 9.12.2003 antamaan ja 17.12.2003 postitettuun päätökseen. Hänen valituksensa oli saapunut eläkelaitokselle sähköpostina 23.1.2003 kello 16.04 ja telekopiona niin, että sen ensimmäinen sivu oli tulostunut samana päivänä kello 16.11. Eläkelaitoksen aukioloaika oli kello 8.00 - 16.00.

Eläkelaitos katsoi valituksen johdosta antamassaan lausunnossa, että valitus tulisi jättää tutkimatta, koska se oli saapunut tosin valitusajan viimeisenä päivänä mutta vasta eläkelaitoksen aukioloajan päättymisen jälkeen.

A antoi selityksensä ja vaati valituksen tutkimista. Hän piti eläkelautakunnan päätöksen muutoksenhakuohjetta puutteellisena. Siinä oli sanottu, että valitus tulee osoittaa vakuutusoikeudelle ja toimittaa eläkelaitokselle. Siinä ei ollut mainittu, tarkoitetaanko vastaanottajan aukioloajalla vakuutusoikeuden vai eläkelaitoksen aukioloaikaa ja mikä aukioloaika on.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valitus jätettiin myöhään tehtynä tutkimatta.

Vakuutusoikeuden perustelut

Lainkohdat

Työntekijäin eläkelaki 21 §, 21 a § ja 21 c §

Osasto