Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 4.3.2004/1029:2003 AI generated

Insurance court dismissed appeal because pension board's decision was based on new evidence after the board ruled.

Case Number VakO 4.3.2004/1029:2003
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The insurance court dismissed the applicant's appeal against the pension board's decision to deny full disability pension. Although the applicant had received legal aid and the pension authority later granted full disability pension during the appeal process, the court found the authority's interim decision relied on new medical evidence submitted after the board's original ruling. Consequently, the court held that the authority's subsequent concession did not alter the board's decision and would cause state loss of legal aid funds if costs were awarded to the applicant.

Legislator headnote

AI generated

Työntekijäin eläkelaki 4 § 3 mom.; Lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaki 4 § 2 mom. and 5 b § 1 ja 3 mom.: If a pension authority grants a benefit during an appeal process based on new evidence submitted after the administrative board's decision, the board's original decision remains valid and the authority's concession does not justify awarding costs to the applicant, as it would cause state loss of legal aid funds.

Keywords

AI generated
pension appeal new evidence legal aid funds state loss disability pension administrative decision costs award

Cited Legislation

AI generated
Työntekijäin eläkelaki 4 § 3 mom. (1482/1995)
Työntekijäin eläkelaki 4 § 3 mom. (1482/1995), 5 b § 1 ja 4 mom.
5 b § 1 ja 4 mom.
(1482/1995), 5 b § 1 ja 4 mom. sekä 19 d § 1 ja 2 mom.
19 d § 1 ja 2 mom.
sekä 19 d § 1 ja 2 mom.
Lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaki 4 § 2 mom.
Lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaki 4 § 2 mom. sekä 5 b § 1 ja 3 mom.
5 b § 1 ja 3 mom.
Lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaki 4 § 2 mom. sekä 5 b § 1 ja 3 mom.
AI generated
insurance_1985_3891-1984
Insurance court dismissed farmer's pension claim by excluding industrial guard employment from disability calculation.
insurance_2001_585-2001
Insurance Court allows disability pension based on same disease despite prior recovery period.
insurance_1983_1563-1982
Insurance court denied full disability pension due to insufficient medical evidence proving permanent work capacity loss.
insurance_1973_4318-1972
Insurance court dismissed claim for disability pension continuation based on same illness after new incapacity period.
insurance_1984_357-1982
Insurance court dismissed partial disability pension claim as recipient remains partially fit for work.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Eläkelaitos oli vakuutusoikeudessa vireillä olleen muutoksenhakuprosessin aikana myöntänyt A:lle täyden työkyvyttömyyseläkkeen. Eläkelaitoksen väliaikainen päätös täyden työkyvyttömyyseläkkeen myöntämisestä, jonka vakuutusoikeus vahvisti, perustui eläkelautakunnan päätöksen antamisen jälkeen laadittuun ja toimitettuun selvitykseen. Tämän vuoksi valtion varoista oikeusapulain nojalla maksettavat kustannukset jäivät valtion vahingoksi.

Esitiedot

Eläkelaitos oli myöntänyt A:lle osatyökyvyttömyyseläkkeen. Eläkelaitos arvioi uuden selvityksen perusteella uudelleen A:n oikeuden täyteen työkyvyttömyyseläkkeeseen ja hylkäsi A:n täyttä työkyvyttömyyseläkettä koskevan hakemuksen.

A haki eläkelaitoksen päätökseen muutosta eläkelautakunnalta. A vaati täyden työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä.

Eläkelautakunnan ratkaisu

Eläkelautakunta hylkäsi A:n valituksen.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A, jolle oli myönnetty oikeusapulain mukaista oikeusapua ja jota avusti julkinen oikeusavustaja, haki muutosta eläkelautakunnan päätökseen ja vaati täyden työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä.

Valituskirjelmään oli uutena selvityksenä liitetty 27.11.2002 päivätty lääkärinlausunto.

Eläkelaitos antoi vakuutusoikeudelle lausuntonsa ilmoittaen pitävänsä A:ta täysin työkyvyttömänä 27.11.2002 alkaen. Eläkelaitos toimitti vakuutusoikeudelle väliaikaisen päätöksensä, jolla se oli muuttanut A:n osaeläkkeen 1.12.2002 alkaen täydeksi työkyvyttömyyseläkkeeksi.

Selityksessään vakuutusoikeudelle A vaati täyden työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä takautuvasti 1.11.1998 alkaen.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Vakuutusoikeus katsoi muun muassa, että A:n työkyky oli marraskuusta 2002 alkaen siten alentunut, että hänellä on oikeus täyteen työkyvyttömyyseläkkeeseen. Eläkelautakunnan päätöstä muutettiin ja asia palautettiin eläkelaitokselle vakuutusoikeuden päätöksestä johtuvia toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

Eläkelaitokseen 12.12.2002 saapuneesta, 27.11.2002 päivätystä lääkärinlausunnosta käy ilmi, että A:lla aikaisemmin todettu selkäydinkanavan ahtauma on pahentunut. Tämän vuoksi A:n työkyvyssä voidaan arvioida tapahtuneen eläkkeen suuruuteen vaikuttava muutos marraskuussa 2002, mistä lukien hänen työkykynsä on sairauden johdosta alentunut laissa tarkoitetulla tavalla vähintään kolmella viidenneksellä. Ennen marraskuuta 2002 A:lla ei ole todettu sellaisia sairauslöydöksiä, joiden perusteella hänen työkykynsä voitaisiin arvioida alentuneen täyteen työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavasti. Vakuutusoikeus hyväksyy tältä osin eläkelautakunnan päätöksen perustelut.

Eläkelaitos on vakuutusoikeudessa vireillä olleen muutoksenhakuprosessin aikana myöntänyt A:lle täyden työkyvyttömyyseläkkeen 1.12.2002 alkaen. Koska valituksenalainen eläkelautakunnan päätös on annettu jo 6.11.2002, ei eläkelaitoksen myönteinen kanta 1.12.2002 alkaen ole todellisuudessa aiheuttanut muutosta eläkelautakunnan päätökseen. Eläkelaitoksen väliaikainen päätös täyden työkyvyttömyyseläkkeen myöntämisestä, jonka vakuutusoikeus on vahvistanut tällä päätöksellä, perustuu eläkelautakunnan päätöksen antamisen jälkeen laadittuun ja toimitettuun selvitykseen. Tämän vuoksi valtion varoista oikeusapulain nojalla maksettavat kustannukset jäävät valtion vahingoksi.

Lainkohdat

Työntekijäin eläkelaki 4 § 3 mom. (1482/1995), 5 b § 1 ja 4 mom. sekä 19 d § 1 ja 2 mom.

Lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaki 4 § 2 mom. sekä 5 b § 1 ja 3 mom.

Osasto