Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 6.11.2003/8729:2001 AI generated

Insurance Court dismissed appeal; early pension start date determined separately for public and private sector laws.

Case Number VakO 6.11.2003/8729:2001
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the insurance company's appeal against the Pensions Board's decision regarding the start date of an early pension. The applicant had worked in both the public sector until 2000 and the private sector until 1997, with a pension application filed in early 2001. The court ruled that the start date for the private sector pension must be calculated independently under the Employees' Pension Act, not aligned with the public sector timeline.

Legislator headnote

AI generated

Työntekijäin eläkelaki 4 § 2 mom.; Varhennetun vanhuuseläkkeen alkamisajankohta määräytyy erikseen yksityisen ja julkisen sektorin eläkelainnoissa, eikä niitä voida yhdistää samaksi ajankohtana.

Keywords

AI generated
early pension start date Employees Pension Act public sector pension private sector pension independent calculation pension application timing insurance court appeal

Cited Legislation

AI generated
Työntekijäin eläkelaki 4 § 2 mom.
Työntekijäin eläkelaki 4 § 2 mom.
AI generated
insurance_2003_10247-2001
Insurance court denied pension office liability for lawyer fees in retroactive legal aid proceedings where the office was not a party.
insurance_2008_4771-2006
Insurance court dismissed request to annul unemployment benefit decision due to lack of grounds for annulment.
insurance_2004_2736-2003
Part-time pension terminated retroactively when earnings exceeded 70% threshold, but effective date set to next month.
insurance_1984_3793-1984
Court ruled fragmented work periods constitute one continuous employment relationship for pension eligibility.
insurance_2013_2585-2011
Technical break rule incontinues for less than three years when full-time worker switches to part-time with same employer.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työntekijäin eläkelaissa (TEL) ei ole säännöstä, jonka mukaan varhennettu vanhuuseläke myönnettäisiin samasta ajankohdasta kuin valtion eläkelain (VEL) mukainen varhennettu vanhuuseläke. Varhennetun vanhuuseläkkeen alkamisajankohta määräytyy erikseen TEL:n ja VEL:n perusteella.

Esitiedot

A oli viimeksi työskennellyt VEL:n piirissä 31.12.2000 saakka. TEL-työsuhteessa hän oli ollut viimeksi vuonna 1997 ja taiteilijoiden ja eräiden erityisryhmiin kuuluvien työntekijäin eläkelain (TaEL) piirissä vuonna 1998. Eläkehakemus oli tullut vireille 2.2.2001. Valtiokonttori myönsi eläkkeen VEL:n perusteella 1.1.2001 alkaen, koska eläkettä oli haettu kolmen kuukauden kuluessa VEL-työskentelyn päättymisestä.

Eläkelaitos myönsi päätöksellään A:lle työeläkelakien mukaisen varhennetun vanhuuseläkkeen 1.3.2001 alkaen eli eläkehakemuksen vireilletulopäivää seuraavan kuukauden alusta lukien.

A haki päätökseen muutosta eläkelautakunnalta ja vaati eläkkeen myöntämistä 1.1.2001 alkaen.

Eläkelautakunnan ratkaisu

Eläkelautakunta muutti eläkelaitoksen päätöstä siten, että A:n varhennettu vanhuuseläke alkaa 1.1.2001, ja palautti asian eläkelaitokselle tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Eläkelautakunnan perustelut

Vanhuuseläke myönnetään seuraavan kuukauden alusta sen jälkeen, kun oikeus eläkkeen saamiseen on syntynyt, kuitenkin aikaisintaan eläkkeen hakemista seuraavan kuukauden alusta. Jos eläkettä on haettu kolmen kuukauden kuluessa työsuhteen päättymisestä, eläke myönnetään kuitenkin työsuhteen päättymistä lähinnä seuraavan kuukauden alusta. Näin ollen A:n eläke on aloitettava 1.1.2001, koska hänen työnsä valtion palveluksessa on päättynyt 31.12.2000 ja hänen eläkehakemuksensa on tullut vireille 2.2.2001.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

Eläkelaitos haki muutosta eläkelautakunnan päätökseen ja vaati päätöksen muuttamista siten, että eläkkeen alkamisajankohta on 1.3.2001 kuten sen päätöksessä on todettu. Eläkelaitos totesi, että TEL:ssa säädetään yksityisen sektorin työsuhteista, jollei laissa ole toisin säädetty. Koska TEL:n 4 §:n 2 momentissa ei ole tästä säädetty poikkeusta, tarkoitetaan kyseisessä pykälässä mainitulla viimeisellä työsuhteella viimeistä yksityisen sektorin työsuhdetta. Kun viimeinen tällainen eläkettä kerryttävä työsuhde oli päättynyt useita vuosia ennen eläkkeen hakemista, eläke tulee myöntää eläkehakemuksen vireilletuloa seuraavan kuukauden alusta.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Eläkelautakunnan päätös kumottiin. Näin ollen asian ratkaisu jäi eläkelaitoksen päätöksen varaan.

Vakuutusoikeuden perustelut

TEL:ssa säädetään yksityisessä työsuhteessa olevien työntekijöiden eläketurvasta. Valtion palveluksessa olevien henkilöiden oikeudesta eläkkeeseen säädetään VEL:ssa.

TEL:n 4 §:n 2 momentin mukaan eläke myönnetään seuraavan kuukauden alusta sen jälkeen, kun oikeus eläkkeen saamiseen on syntynyt, kuitenkin aikaisintaan eläkkeen hakemista seuraavan kuukauden alusta. Jos eläkettä on haettu kolmen kuukauden kuluessa työsuhteen päättymisestä, myönnetään eläke kuitenkin työsuhteen päättymistä lähinnä seuraavan kuukauden alusta.

A:n viimeinen TEL:n piiriin kuulunut työsuhde on päättynyt 12.9.1997 ja hän on hakenut eläkettä 2.2.2001 vireille tulleella hakemuksella.

TEL:ssa ei ole säännöstä, jonka mukaan varhennettu vanhuuseläke myönnettäisiin samasta ajankohdasta kuin VEL:n mukainen varhennettu vanhuuseläke. Varhennetun vanhuuseläkkeen alkamisajankohta määräytyy erikseen TEL:n ja VEL:n perusteella.

Vakuutusoikeus katsoi, että A:n varhennettu vanhuuseläke on TEL:n nojalla oikein myönnetty eläkehakemuksen vireilletulopäivää seuraavan kuukauden alusta eli 1.3.2001 alkaen.

Lainkohta

Työntekijäin eläkelaki 4 § 2 mom.

Osasto