Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 18.11.2003/869:2002 AI generated

Insurance Court reversed pension board, ruling early retirement deduction must be recalculated on newly combined pension base.

Case Number VakO 18.11.2003/869:2002
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court overturned the State Pension Board's decision, ordering the pension authority to recalculate the early retirement deduction based on the newly combined pension amount. The applicant argued that the deduction was incorrectly calculated using an uncombined pension base, which excluded the later-added employee pension. The court held that when pensions are combined, the early retirement reduction must be recalculated on this new total to ensure accurate benefit determination.

Legislator headnote

AI generated

Valtion eläkelaki 10 b §; When pensions are combined, the early retirement deduction must be recalculated on the newly combined pension base using the original reduction percentage.

Keywords

AI generated
early retirement deduction pension combination state pension law benefit recalculation reduction percentage combined pension base pension authority

Cited Legislation

AI generated
Valtion eläkelaki 10 b §
Valtion eläkelaki 10 b §
AI generated
insurance_2009_2134-2008
Insurance court allowed claimant to deduct lump-sum work injury compensation monthly from pension instead of one-time reduction.
insurance_1990_1578-1990
Insurance court dismissed pension claim due to insufficient investigation of total pension security coverage.
insurance_2002_5606-2001
Insurance court dismissed appeal; oral hearing of witness deemed unnecessary as written statement lacked new relevant evidence.
insurance_2008_7395-2006
Insurance Court dismisses appeal; pension calculation based on 2004 earnings per Pension Act 7 § 1 applies despite lower-level rules.
insurance_2020_3756-2019
Insurance court allows pension recalculation when retrospective payments exceed five times monthly pension.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Eläkkeitä uudelleen yhteensovitettaessa varhennetun vanhuuseläkkeen varhennusvähennys tuli tehdä uudelleen tästä uudelleen yhteensovitetusta eläkkeestä alkuperäisen varhennusprosentin mukaan laskien.

Esitiedot

A oli 1.8.1998 jäänyt valtion eläkelain (VEL) sekä kunnallisten viranhaltijain ja työntekijäin eläkelain (KVTEL) mukaiselle varhennetulle vanhuuseläkkeelle. Hänelle oli 1.5.2001 alkaen myönnetty myös työntekijäin eläkelain (TEL) mukainen eläke, joten eläkkeisiin tehtiin uusi yhteensovitus. Valtiokonttori korotti varhennusvähennyksen markkamäärän uuden etuuden alkamisajan indeksitasoon, mutta otti päätöksessään varhennusvähennyksen muutoin huomioon saman suuruisena kuin mitä se oli alunperin eläkkeitä myönnettäessä. A:n VEL-eläkkeen kokonaismäärä pieneni.

A. haki Valtiokonttorin päätökseen muutosta valtion eläkelautakunnalta. A. katsoi, että hänen eläkkeensä oli laskettu virheellisesti siten, että varhennusvähennys oli tehty yhteensovittamattomasta eläkkeestä eikä yhteensovitetusta eläkkeestä, niin kuin pitäisi.

Valtion eläkelautakunnan ratkaisu

Valtion eläkelautakunta hylkäsi A:n valituksen.

Valtion eläkelautakunnan perustelut

Jos vanhuuseläke myönnetään varhennettuna, eläkettä vähennetään neljä kymmenesosa prosenttia jokaiselta kuukaudelta, jolta eläkettä maksetaan ennen eläkeiän täyttämiskuukautta seuraavan kuukauden alkua. Vähennys lasketaan siitä yhteensovitetusta eläkkeestä, joka edunsaajalle on karttunut eläkkeen alkamisajankohtaan mennessä. Yhteensovitus tehdään uudelleen soveltuvin osin TEL:n 8 a §:n mukaisesti. Kun varhennetulla vanhuuseläkkeellä olevalle henkilölle myönnetään uusi etuus, eläke yhteensovitetaan uudelleen uuden etuuden alkamishetken indeksitasossa.

A:lle on myönnetty VEL:n mukainen varhennettu vanhuuseläke 1.8.1998 lukien. Sittemmin A:lle on myönnetty TEL:n mukainen vanhuuseläke 1.5.2001 lukien. Näin ollen eläkkeeseen on tehty uusi yhteensovitus uuden etuuden alkamishetken indeksitasossa.

Valtion eläkelautakunta toteaa, että kun otetaan huomioon VEL:n mukaisen eläkkeen määrään vaikuttavat karttumisprosentit, palvelusajan pituus, työstä maksettu palkka sekä muut lakisääteiset eläkkeet tai korvaukset ja eläkkeiden yhteensovitus, A:n VEL:n mukainen eläke on oikein uudelleen laskettu ja määrältään määrätty.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta Valtiokonttorin päätökseen ja vaati, että kaikki yhteensovituksessa mukana olevat eläkkeet otetaan huomioon myös varhennusvähennystä laskettaessa. A. katsoi, että Valtiokonttori oli virheellisesti laskenut varhennusvähennyksen ensimmäisen eläkkeiden yhteensovituksen perusteella ja näin menetellen hänelle 1.5.2001 alkaen myönnetty TEL-eläke ei tule otetuksi huomioon varhennusvähennystä laskettaessa.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtion eläkelautakunnan päätös kumottiin ja asia palautettiin Valtiokonttorille uudelleen käsiteltäväksi.

Vakuutusoikeuden perustelut

Vakuutusoikeus katsoi, että eläkkeitä yhteensovitettaessa varhennetun vanhuuseläkkeen varhennusvähennys tulee tehdä uudelleen tästä uudelleen yhteensovitetusta eläkkeestä alkuperäisen varhennusprosentin mukaan laskien.

Lainkohta

Valtion eläkelaki 10 b §

Osasto