Insurance court allows criminal injury claim where police report and medical evidence prove assault causation.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe insurance court overturned the State Office's dismissal of a criminal injury claim filed for an assault reported on December 5, 2001. The applicant presented a police report with suspect descriptions and medical evidence showing injuries consistent with assault rather than accidental falls. The court ruled that the combination of immediate police involvement and the nature of the injuries provided sufficient proof that the applicant was a victim of the alleged assault.
Legislator headnote
AI generatedRikosvahinkolaki 1 § 1 mom.; A claim for criminal injury compensation is admissible when the applicant provides sufficient evidence, such as a police report and medical records, to establish that the injuries resulted from an assault rather than an accident.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asiassa oli tehty rikosilmoitus välittömästi 5.12.2001 tapahtuneeksi ilmoitetun pahoinpitelyn jälkeen. Paikalle oli tullut kaksi poliisia, joille oli annettu tekijän tuntomerkit ja kuvaus pahoinpitelyn tekotavasta. Asiassa ei myöskään ilmennyt viitteitä siitä, että A:n vammat olisivat syntyneet muulla tavoin kuin toisen henkilön aiheuttamina, kuten esimerkiksi kaatumisen seurauksena. Vakuutusoikeus katsoi asiassa esitetyn riittävän selvityksen siitä, että A oli 5.12.2001 joutunut ilmoittamansa pahoinpitelyn uhriksi.
Esitiedot
A oli hakenut rikosvahinkolain mukaisia korvauksia Valtiokonttorilta 5.12.2001 ilmoittamaksi tapahtuneen pahoinpitelyn johdosta.
Valtiokonttorin ratkaisu
Hakemus hylättiin, koska ei oltu osoitettu, että A:lla todetut vammat johtuisivat pahoinpitelystä tai että hän muutoinkaan olisi joutunut rikoksen kohteeksi. A:lla todetut vammat ovat senlaatuisia, että ne ovat saattaneet syntyä rikoksen kautta, mutta toisaalta ne ovat voineet aiheutua muullakin tavoin, eikä rikoksen tapahtumisesta ole esitetty riittävää näyttöä.
Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
A haki muutosta Valtiokonttorin päätökseen ja vaati rikosvahinkolain mukaisia korvauksia 5.12.2001 tapahtuneeksi ilmoittamansa pahoinpitelyn johdosta.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Valtiokonttorin päätös kumottiin. Asia palautettiin Valtiokonttorille tästä päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.
Asiassa on tehty rikosilmoitus välittömästi 5.12.2001 tapahtuneeksi ilmoitetun pahoinpitelyn jälkeen. Paikalla on ollut kaksi poliisia, joille on annettu tekijän tuntomerkit ja kuvaus pahoinpitelyn tekotavasta. Asiassa ei ole ilmennyt viitteitä siitä, että A:n vammat olisivat syntyneet muulla tavoin kuin toisen henkilön aiheuttamina kuten esimerkiksi kaatumisen seurauksena. Vakuutusoikeus katsoo, että asiassa on esitetty riittävä selvitys siitä, että A on joutunut pahoinpitelyn uhriksi 5.12.2001 ja että hänellä tuolloin todetut vammat ovat syntyneet pahoinpitelyn seurauksena.
Lainkohdat
Rikosvahinkolaki 1 § 1 mom.
Osasto