Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 17.9.2003/8264:2002 AI generated

Farmer A denied agricultural abandonment support because bankruptcy prevented him from personally transferring the farm.

Case Number VakO 17.9.2003/8264:2002
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the farmer's appeal for agricultural abandonment support after the pension board rejected his claim. Although the farm was sold to the farmer's son by the bankruptcy administrator, the court held that the law requires the farmer himself to transfer the land to continue the operation. Since the farmer lacked the authority to make the transfer due to his bankruptcy status, he did not meet the statutory conditions for receiving the support.

Legislator headnote

AI generated

Laki maatalousyrittäjien luopumistuesta 9 §; The farmer must personally transfer the land to a successor to qualify for abandonment support, and a transfer executed by a bankruptcy administrator does not satisfy this requirement.

Keywords

AI generated
agricultural abandonment support bankruptcy administrator authority personal land transfer requirement farmer bankruptcy proceedings pension board decision

Cited Legislation

AI generated
Laki maatalousyrittäjien luopumistuesta 9 §
Laki maatalousyrittäjien luopumistuesta 9 §
AI generated
appeal_1982_eastern-finland__496
Appeal dismissed; court held that the administrative decision was lawful and no error of law existed.
kko-precedent_1989_113
Supreme Court allows guarantors to offset post-judgment debt payments against bankruptcy estate claims under Section 33 of Bankruptcy Act.
kko-precedent_1991_147
Supreme Court dismisses appeal allowing guardians to represent ward when their interests conflict with ward's inheritance waiver.
market_2009_427
Market Court dismissed bid protest due to insufficient evidence of actual chance to win despite procedural errors.
kko-precedent_1994_105
Supreme Court allows security attachment to debtor's property for debt taken by bankruptcy estate, overriding general prohibition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Maatalouden harjoittamisesta luopujan on itse luovutettava tila tilanpitoa jatkavalle luovutuksensaajalle. Maatalousyrittäjä A oli asetettu konkurssiin ja konkurssipesän toimitsijamies oli myynyt konkurssipesään kuuluneita kiinteistöjä A:n pojalle. Koska A ei ulosmittauskelpoista omaisuutta koskevan määräysvallan menettämisen johdosta voinut itse luovuttaa tilaa tilanpidon jatkajalle, hänellä ei ollut oikeutta luopumistukeen.

Esitiedot

Maatalousyrittäjä A ja hänen puolisonsa oli asetettu konkurssiin ja konkurssipesien toimitsijamies oli myynyt konkurssipesään kuuluneita kiinteistöjä A:n pojalle. A haki luopumistukea.

Eläkelaitos hylkäsi hakemuksen. Koska kiinteistö on asetettu konkurssiin, kiinteistön kaupan allekirjoittaa konkurssipesän puolesta pesänhoitaja (konkurssisääntö 69 §). Kyseessä ei näin ollen ole luopumistukilaissa tarkoitettu luovutus, jossa luopuja on luovuttajana.

A haki päätökseen muutosta eläkelautakunnalta ja vaati luopumistuen myöntämistä.

Eläkelautakunnan ratkaisu

Eläkelautakunta hylkäsi A:n valituksen.

Eläkelautakunnan perustelut

Maataloustuotannosta luopujan on itse luovutettava tila tilanpitoa jatkavalle luovutuksensaajalle. Konkurssin alkamisen jälkeen A ei ole voinut itse luovuttaa tilaa tilanpidon jatkajalle, jonka vuoksi hänellä ei ole oikeutta luopumistukeen.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A vaati eläkelautakunnan päätöksen muuttamista ja luopumistuen myöntämistä.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Eläkelautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Eläkelautakunnan päätöksessä mainitut perustelut.

Lainkohdat

Laki maatalousyrittäjien luopumistuesta 9 §

Osasto