Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 16.10.2003/4554:2002 AI generated

Family pension based on deceased worker's voluntary supplementary benefits is excluded from calculation.

Case Number VakO 16.10.2003/4554:2002
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the applicant's appeal against the pension board's decision to deny family pension payments. The deceased worker had received unemployment benefits and voluntary supplementary pension contributions, but the law requires family pensions to be calculated solely on the basic pension amount. The court ruled that voluntary supplementary benefits must be excluded from the family pension calculation under the relevant insurance law provisions.

Legislator headnote

AI generated

Työntekijäin eläkelain 8 c § 1 mom.; 8 § 4 mom.: When determining a widow's pension, only the basic pension amounts specified in the employee pension law are taken into account, excluding voluntary supplementary benefits.

Keywords

AI generated
family pension calculation voluntary supplementary benefits employee pension law widow's pension entitlement pension benefit exclusion insurance court jurisdiction basic pension amount

Cited Legislation

AI generated
Työntekijäin eläkelaki 8 c § 1 mom.
Työntekijäin eläkelaki 8 § 4 mom.
Työntekijäin eläkelaki 8 § 4 mom., 8 c § 1 mom.
Työntekijäin eläkelaki 11 §
AI generated
insurance_1997_6859-1996
Insurance court dismissed claim for unpaid YEL premiums deducted from net pension under Finnish Insurance Act.
insurance_1972_7815-1971
Insurance court denied pension offset for traffic accident disability benefits under TEL 8 § 1.
insurance_1984_5865-1983
Insurance court dismissed veteran's early pension claim after reviewing legislative provisions and procedural history.
insurance_1980_161-1980
Insurance court dismisses request to review pension basis when only payment decision was made.
admin_1986_central-finland-county__1075
Child support payment reduced due to lack of stated reason for lower amount in agreement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Perhe-eläkkeen eläkesovituksessa ei oteta huomioon työntekijäin eläkelain mukaisia vapaaehtoisia lisäetuja. Edunjättäjän eläke tuli siten 8 c §:n nojalla ottaa eläkesovituksessa huomioon peruseläkkeen suuruisena.

Esitiedot

Eläkelaitos oli myöntänyt E:lle, edunjättäjälle, työttömyyseläkkeen 1.7.1972 alkaen. E on ollut yhden työnantajan palveluksessa ajalla 3.6.1946 - 30.5.1972. Työnantaja on vakuuttanut työntekijät lisävakuutuksella, koska työeläke olisi muutoin jäänyt tavoitteena olevaa 60 % pienemmäksi. Työntekijät olivat osallistuneet lisämaksun maksamiseen.

Eläkelaitos oli myöntänyt E:n leskelle 26.7.2001 annetulla päätöksellä perhe-eläkkeen 1.7.2001 alkaen. Eläkettä ei ole kuitenkaan jäänyt maksettavaksi eläkesovituksen jälkeen.

A haki muutosta eläkelaitoksen päätökseen eläkelautakunnalta ja vaati, että edunjättäjän työeläke on huomioitava sen määräisenä kuin sitä maksettiin hänen kuollessaan.

Eläkelautakunnan ratkaisu

Eläkelautakunta hylkäsi valituksen.

Eläkelautakunnan päätöksen perustelut

Työntekijäin eläkelain 8 c §:n 1 momentin mukaan leskeneläkettä määrättäessä otetaan huomioon lesken ansiotyönsä perusteella saamat työntekijäin eläkelain 8 §:n 4 momentissa mainitut peruseläkkeet. Näin ollen kun lisäeläkkeitä ei oteta huomioon, perhe-eläkesovitus on eläkelaitoksen 26.7.2001 antamalla päätöksellä oikein suoritettu, eikä perhe-eläkettä näin ollen jää A:lle maksettavaksi.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta eläkelautakunnan päätökseen uudistaen eläkelautakunnalle esittämänsä.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Eläkelautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden päätöksen perustelut

Vakuutusoikeus hyväksyi eläkelautakunnan päätöksen perustelut. Esitetty uusi selvitys ei aiheuttanut muutosta asian ratkaisuun.

Lainkohdat

Työntekijäin eläkelaki 8 § 4 mom., 8 c § 1 mom. ja 11 §

Osasto