Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 13.3.2003/3033:2002 AI generated

Insurance court allows waiver of unemployment benefit overpayment due to small amount and lack of fraud.

Case Number VakO 13.3.2003/3033:2002
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The insurance court reversed the unemployment board's decision to order full repayment of an overpaid housing allowance. The court found the overpayment of 75.68 euros was minor and resulted from an administrative error rather than fraud. Consequently, the court ruled that a complete waiver of the claim was reasonable under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Työttömyysturvalain (602/1984) 31 §:n 1 ja 2 momentti; when an overpayment is minor and stems from administrative error without fraud, a total waiver of recovery is legally permissible.

Keywords

AI generated
unemployment benefit overpayment administrative error fraudulent conduct reasonable waiver housing allowance proportionality principle small amount defense

Cited Legislation

AI generated
Työttömyysturvalaki (602/1984) 31 § 1 mom.
Työttömyysturvalaki (602/1984) 31 § 2 mom.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vakuutusoikeus katsoi, että A:lle aiheettomasti maksetun majoituskorvauksen 75,68 euron (450 markan) määrää oli pidettävä työttömyysturvalain (602/1984) 31 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla vähäisenä. Sen vuoksi vakuutusoikeus luopui majoituskorvauksen takaisinperinnästä kokonaisuudessaan.

Esitiedot

Työttömyyskassa teki päätöksen, jolla se peri A:lta takaisin ajalta 21.5.-10.6.2001 maksetun majoituskorvauksen 450 markkaa.

A haki päätökseen muutosta työttömyysturvalautakunnalta ja vaati, että takaisinperinnästä luopumista taloudelliseen tilanteeseensa vedoten.

Työttömyysturvakunnan ratkaisu

Työttömyysturvalautakunta hylkäsi valituksen.

Työttömyysturvalautakunnan perustelut

Jos työttömyysturvalain mukaista etuutta on maksettu aiheetta tai määrältään liian suurena, liikaa maksettu etuus on perittävä takaisin. Takaisinperinnästä voidaan luopua joko kokonaan tai osittain, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä etuuden aiheeton maksaminen ole johtunut etuuden saajan tai hänen edustajansa vilpillisestä menettelystä tai törkeästä tuottamuksesta taikka jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen.

A:lle oli maksettu majoituskorvausta enemmän kuin mihin hänellä oli ollut oikeus ajalla 21.5.-10.6.2001. Liikamaksun syynä oli ollut työttömyyskassan virhe. Liikamaksun ei näin ollen voitu katsoa johtuneen A:n vilpillisestä menettelystä tai törkeästä tuottamuksesta, joten päätös perustettiin kohtuusharkintaan. Liikaa maksettu etuus on pääsääntöisesti perittävä takaisin. A ei ollut esittänyt sellaista selvitystä taloudellisesta tilanteestaan, jonka perusteella takaisinperinnästä olisi ollut kohtuullista luopua, kun otettiin huomioon myös takaisinperittävä määrä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta työttömyysturvalautakunnan päätökseen ja asiassa aiemmin esittämänsä uudistaen vaati majoituskorvauksen takaisinperinnästä luopumista. A vetosi taloudelliseen tilanteeseensa.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työttömyysturvalautakunnan päätöstä muutettiin ja majoituskorvauksen takaisinperinnästä luovuttiin kokonaisuudessaan. Asia palautettiin työttömyyskassalle vakuutusoikeuden päätöksestä johtuvia toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

A:lle aiheettomasti maksetun majoituskorvauksen määrä 75,68 euroa (450 markkaa) oli katsottava työttömyysturvalain 31 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla vähäiseksi.

Lainkohdat

Laki työvoimapoliittisesta aikuiskoulutuksesta (763/1990) 28 §

Työttömyysturvalaki (602/1984) 31 § 1 ja 2 mom.

Jaosto

VII