Insurance court dismissed pension fund's request to revoke pension decision based on established three-year rule interpretation.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe pension fund requested the Insurance Court to revoke its September 2001 decision granting a pension to applicant A. The fund argued that established practice regarding the three-year rule required reconsideration of how accident compensation and disability pensions should be coordinated. The court rejected this request, ruling that the pension fund's reliance on established case law interpretation did not constitute a legal error or insufficient investigation warranting a new hearing.
Legislator headnote
AI generatedVakuutusoikelain 10 §; Vakuutusoikelain 11 §: The Insurance Court will not revoke a lower authority's decision based on established case law interpretation unless the decision is clearly contrary to law or based on a flawed investigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Hakemus vakuutusoikeudessa
Eläkelaitos esitti 7.3.2002 vakuutusoikeudelle saapuneessa hakemuksessa 12.9.2001 antamansa päätöksen poistamista ja asian määräämistä uudelleen käsiteltäväksi.
Eläkelaitos oli 12.9.2001 antamallaan päätöksellään myöntänyt A:lle työeläkelakien mukaisen vanhuuseläkkeen 1.12.2001 alkaen. Eläkkeen määrä oli ollut X kuukaudessa vuoden 2001 indeksitasossa.
Hakemuksen perusteeksi eläkelaitos esitti seuraavaa:
Välitoimet
A antoi vastineen. Eläketurvakeskus antoi lausunnon, jossa se totesi, että eläkelaitoksen päätös on perustunut puutteelliseen selvitykseen ja on sen vuoksi virheellinen. Lausunnon mukaan siinä tapauksessa, että vasta vanhuuseläkehakemuksen käsittelyn yhteydessä käy ilmi, että hakija on saanut tapaturmakorvausta yli kolmen vuoden ajan ennen vanhuuseläketapahtumaa ja että hän on ollut työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavissa määrin työkyvytön ennen kuin tapaturmaeläkkeen alkamisesta oli kulunut kolmea vuotta, eläkelaitos yhteensovittaa vanhuuseläkkeen tapaturmaeläkkeen kanssa. Kolmen vuoden säännön tarkoittamana eläketapahtumana pidetään työkyvyttömyyseläketapahtumaa, vaikka eläke myönnetään vanhuuseläkkeenä. Eläkelaitos antoi vastaselityksensä.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Eläkelaitoksen 12.9.2001 antaman päätöksen poistamista koskeva hakemus hylättiin.
Vakuutusoikeuden perustelut
Päätöksen poistaminen ja asian määrääminen uudelleen käsiteltäväksi edellyttää, että päätös perustuu väärään tai puutteelliseen selvitykseen taikka on ilmeisesti lain vastainen. Eläkelaitos on hakenut 12.9.2001 antamansa päätöksen poistamista vedoten soveltamiskäytännön vakiintuneeseen TEL:n 8 §:n 6 momentin tulkintaan koskien niin sanottua kolmen vuoden sääntöä. Kyseisen tulkinnan mukaan siinä tapauksessa, että vasta vanhuuseläkehakemuksen käsittelyn yhteydessä käy ilmi, että hakija on saanut tapaturmakorvausta yli kolmen vuoden ajan ennen vanhuuseläketapahtumaa ja että hän on ollut työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavissa määrin työkyvytön ennen kuin tapaturmaeläkkeen alkamisesta oli kulunut kolmea vuotta tulee tapaturmakorvaus kuitenkin yhteensovittaa vanhuuseläkkeen kanssa. Kolmen vuoden säännön tarkoittamana eläketapahtumana pidetään tällöin työkyvyttömyyseläketapahtumaa, vaikka eläke myönnetään vanhuuseläkkeenä.
Jaosto
III