Legislator Case Law & Legislation
VakO 19.3.2002/447:2001 AI generated

Work accident coverage granted when employee participated in employer-approved sports competition during work hours.

Case Number VakO 19.3.2002/447:2001
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court allowed the claimant's request for work accident compensation after the Accident Board overturned the State Office's denial. The claimant, a surveyor, participated in a field hockey tournament organized by his employer during his normal working hours with the employer's consent. The court ruled that because the activity was performed on the employer's behalf and during work time, it constituted a work-related circumstance under the Work Accident Insurance Act.

Legislator headnote

AI generated

Tapaturmavakuutuslain 4 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan: Kun työntekijä on työnantajan edustajana osallistunut urheilukilpailuihin ja suorittanut työnantajansa hyväksymää tehtävää, on häntä kilpailuissa kohdannut tapaturma sattunut työstä johtuvissa olosuhteissa.

Keywords

AI generated
work accident insurance employer approved activity work-related circumstances sports competition participation normal working hours

Cited Legislation

AI generated
Tapaturmavakuutuslain 4 § 1 mom 2 k

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli osallistunut Maanmittauslaitoksen järjestämiin kaukalopallokilpailuihin työnantajansa suostumuksella. Osallistuminen kilpailuihin oli tapahtunut hänen normaalien työtehtäviensä sijaan ja hänen normaalina työaikanaan. A:ta kohdannut tapaturma oli sattunut tapaturmavakuutuslain 4 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa työstä johtuvissa olosuhteissa.

Esitiedot

A oli maanmittaustoimiston työntekijänä osallistunut työaikana Maanmittauslaitoksen järjestämiin kaukalopallokisoihin. Hän oli pelitilanteessa kaatunut ja vahingoittunut.

Valtiokonttori epäsi päätöksellään A:lta tapaturmavakuutuslain mukaisen korvauksen katsoen, ettei tapaturma ollut sattunut työssä eikä muutenkaan tapaturmavakuutuslain 4 §:ssä tarkoitetuissa työstä johtuvissa olosuhteissa.

A ja hänen työnantajansa hakivat päätökseen muutosta tapaturmalautakunnalta ja vaativat tapaturman korvaamista tapaturmavakuutuslain perusteella.

Tapaturmalautakunnan ratkaisu

Tapaturmalautakunta kumosi valituksenalaisen päätöksen ja määräsi Valtiokonttorin suorittamaan lainmukaisen korvauksen A:ta kohdanneen työtapaturman johdosta. Asia palautettiin vakuutuslaitokselle tästä päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Tapaturmalautakunnan perustelut

Tapaturmavakuutuslain 4 §:n 1 momentin mukaan työtapaturmalla tarkoitetaan tapaturmaa, joka aiheuttaen vamman tai sairauden on kohdannut työntekijää: 1) työssä; 2) työstä johtuvissa olosuhteissa; a) työpaikalla tai työpaikkaan kuuluvalla alueella; b) matkalla asunnosta työpaikalle tai päinvastoin; tai c) hänen ollessaan työnantajan asioilla.

Oikeuskäytännössä on vastaavanlaisessa tapauksessa (KKO 2000:92) katsottu, että kun työntekijä oli työnantajansa edustajana osallistunut urheilukilpailuihin ja tällöin kilpailuihin osallistuessaan suorittanut työnantajansa hyväksymää tehtävää, on häntä urheilukilpailuissa kohdannut tapaturma sattunut tapaturmavakuutuslain 4 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa työstä johtuvissa olosuhteissa.

Asiassa esitetyn selvityksen mukaan A on osallistunut Maanmittauslaitoksen järjestämiin kaukalopallokilpailuihin työnantajansa suostumuksella. Osallistuminen kilpailuihin on myös tapahtunut hänen normaalien työtehtäviensä sijaan ja hänen normaalina työaikanaan perjantai-iltapäivällä. Tapaturmalautakunta katsoo, että A:ta kohdannut tapaturma on sattunut tapaturmavakuutuslain 4 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa työstä johtuvissa olosuhteissa.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

Valtiokonttori haki muutosta tapaturmalautakunnan päätökseen ja pyysi, että vakuutusoikeus jättäisi asian Valtiokonttorin antaman päätöksen varaan.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Tapaturmalautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Tapaturmalautakunnan päätöksessä mainitut perustelut.

Jaosto

VIII