Legislator Case Law & Legislation
VakO 13.6.2002/2340:2001 AI generated

Finnish Insurance Court dismissed appeal; mandatory public service fees excluded from unemployment benefit income cap.

Case Number VakO 13.6.2002/2340:2001
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Finnish Insurance Court dismissed the insurer's appeal against the Social Security Board's decision to exclude mandatory public service fees from the income cap for unemployment benefits. The Board ruled that while such fees are treated as employment income, they cannot be offset against the statutory income limit because the recipient has no right to refuse these positions. Consequently, only voluntary public service fees are counted toward the income threshold, while mandatory ones are excluded to ensure the benefit's continuity.

Legislator headnote

AI generated

Unemployment Act 1999, s. 10; s. 11: Fees received from mandatory public service positions are treated as employment income for the income cap calculation but are excluded from the threshold because the recipient cannot refuse such positions.

Keywords

AI generated
unemployment benefit income cap calculation mandatory public service social security law employment income offset

Cited Legislation

AI generated
Unemployment Act 1999, s. 10
Unemployment Act 1999, s. 11
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työttömyyseläkkeen maksamisen tulorajaa laskettaessa otettiin huomioon ansiotyöstä saadut ansiot. Luottamustoimista saadut kokouspalkkiot rinnastettiin ansiotyössä saatuihin ansioihin. Koska kunnallisista luottamustoimista ei ollut oikeutta kieltäytyä, näitä ei kuitenkaan voitu rinnastaa ansiotyöhön.

Esitiedot

A oli hakenut työttömyyseläkettä. Eläkelaitos oli päätöksessään todennut, että A:lla oli oikeus työttömyyseläkkeeseen 1.1.2000 alkaen. Eläkelaitoksen päätöksen mukaan työttömyyseläkettä ei kuitenkaan voitu maksaa vielä 1.1.2000 alkaen, koska A:n oman ilmoituksen mukaan A oli ansiotyössä (luottamustoimissa), jossa ansiot ylittivät laissa säädetyn rajan.

A haki päätökseen muutosta eläkelautakunnalta.

Eläkelautakunnan ratkaisu

Eläkelautakunta muutti eläkelaitoksen valituksenalaista päätöstä siten, että A:n työttömyyseläkkeen maksamiseen liittyvää ansiorajaa laskettaessa ei voitu ottaa huomioon kunnallisista luottamustoimista saatuja kokouspalkkioita. Asia palautettiin eläkelaitokselle päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Eläkelautakunnan perustelut

Työttömyyseläke myönnetään toistaiseksi. Työttömyyseläkettä ei kuitenkaan makseta:

1) kalenterikuukaudelta, jonka aikana eläkkeensaaja ulkomailla oleskelun tai muun vastaavan syyn johdosta ei voi ottaa vastaan työtä:

2) kalenterikuukaudelta, jonka aikana eläkkeensaaja on ansiotyössä ansaiten vähintään 2.412,25 markkaa kuukaudessa vuoden 2000 indeksissä ilmaistuna; eikä

3) sitä seuraavalta kalenterikuukaudelta, jonka aikana eläkkeensaaja on kieltäytynyt vastaanottamasta työvoimaviranomaisen hänelle osoittamaa vähintään kuukauden jatkuvaa työtä.

Työttömyyseläkkeen maksamisen tulorajaa laskettaessa otetaan huomioon ansiotyöstä saadut ansiot. Luottamustoimista saadut kokouspalkkiot rinnastetaan ansiotyössä saatuihin ansioihin. Koska kunnallisista luottamustoimista ei ole oikeutta kieltäytyä, näitä ei voida tämän vuoksi rinnastaa ansiotyöhön.

Näin ollen A:n työttömyyseläkkeen maksamisen tulorajaa laskettaessa ei voida ottaa huomioon kaupunginvaltuuston eikä teknisen lautakunnan kokouspalkkioita. Muut A:n luottamustoimet rinnastetaan ansiotyöhön ja niistä saadut tulot on otettava huomioon työttömyyseläkkeen maksamisen tulorajaa laskettaessa.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

Eläkelaitos haki muutosta eläkelautakunnan päätökseen ja esitti käsityksenään, että kunnallisista luottamustoimista saadut ansiot vaikuttaisivat työttömyyseläkkeen jatkumiseen.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Eläkelautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Eläkelautakunnan päätöksessä mainitut perustelut. Esitetyn uuden selvityksen ei voida katsoa aiheuttavan muutosta asian arviointiin.

Jaosto

IX

Äänestys

3 - 2