Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 2.5.2002/1679:2002 AI generated

Court allows unemployment support for a short, reported study trip abroad deemed eligible under the Act.

Case Number VakO 2.5.2002/1679:2002
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court overturned the Unemployment Security Board's dismissal of the claimant's request for unemployment support during a five-day study trip in St. Petersburg. The Board had rejected the claim because the study was considered full-time, preventing the claimant from working, but the Court found the trip was short and random. The Court ruled that the claimant properly notified the employment office and remained available for work, satisfying the statutory requirements for support during such a trip.

Legislator headnote

AI generated

Työttömyysturvalain 5 § 2 momentti; A short, random, and brief foreign trip is eligible for unemployment support if the individual notifies the employment office in advance and remains available for work.

Keywords

AI generated
unemployment support eligibility short foreign trip random trip definition availability for work notification requirement full-time study exclusion insurance court decision

Cited Legislation

AI generated
Työttömyysturvalain 5 § 2 momentti
AI generated
insurance_2006_6967-2005
Unfinished studies due to missing exam disqualify unemployed benefit claimant as active student.
insurance_2005_6231-2004
Court dismisses unemployment benefit suspension due to lack of prior notice for later training refusal.
insurance_2005_3469-2005
Unemployment benefit allowed during sick leave period despite failure to register as job seeker.
insurance_2022_21318-2021
Insurance court quashes lower court decision due to lack of appealable ruling on student status termination.
insurance_2006_10193-2004
Court allows unemployment benefits by ruling that active job seeking outside the employment office is a valid reason for absence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli osallistunut Pietarissa kieliopintoihin ajalla 10. - 14.4.2000. A oli oikeutettu työmarkkinatukeen mainitulta ajalta, mikäli hän muutoin täytti sen saamisen edellytykset, koska kysymys oli työttömyysturvalaissa tarkoitetusta satunnaisesta ja lyhyestä ulkomaanmatkasta.

Esitiedot

Kansaneläkelaitos oli hylännyt A:n hakemuksen saada työmarkkinatukea ajalta 10.4. - 14.4.2000 työvoimantoimikunnan antaman sitovan lausunnon perusteella, koska A ei ollut ollut työnhakijana työvoimatoimistossa.

A haki muutosta päätökseen työttömyysturvalautakunnalta.

Työttömyysturvalautakunnan ratkaisu

Työttömyysturvalautakunta hylkäsi valituksen.

Työttömyysturvalautakunnan perustelut

Henkilöllä, joka on katsottava päätoimiseksi opiskelijaksi, ei ole oikeutta työmarkkinatukeen. Henkilön työttömänä aloittamaa muuta opiskelua pidetään päätoimisena opiskeluna, jos opintojen vaatima työmäärä, ottaen huomioon koulutus- tai opetussuunnitelman laajuus, opiskelun sitovuus, henkilön aikaisempi työssäolo ja aiemmin hankkima koulutus, on niin suuri, että se on esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle työmarkkinoilla yleisesti sovellettavin ehdoin. Koulutusta pidetään aina päätoimisena, jos koulutus- tai opetussuunnitelman edellyttämä työmäärä on keskimäärin vähintään 25 opetustuntia viikossa tai keskimäärin vähintään kolme opintoviikkoa kuukaudessa.

A:n kieliopintoihin on sisältynyt ajalla 10.4. - 14.4.2000 suoritettava viikon koulutus Pietarissa. Työttömyysturvalautakunta katsoi, että A ei olisi kyennyt osallistumaan kokopäivätyöhön Suomessa hänen Pietarissa opiskelunsa ohessa, joten hänen opintojensa on katsottava olleen mainitun viikon aikana esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle. Näin ollen A on ollut mainittuna aikana päätoiminen opiskelija eikä hän ole ollut oikeutettu työmarkkinatukeen.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta työttömyysturvalautakunnan päätökseen ja vaati työmarkkinatukea ajalta 10.4. - 14.4.2000. A vetosi siihen, että hän oli ilmoittanut työvoimatoimistolle matkalle lähdöstään, matkakohteen, kuinka kauan hän siellä viipyy ja kuinka hänet tavoittaa. A totesi myös, että hän oli lähtöaamuna eli 10.4.2000 ilmoittautunut työvoimatoimistoon, jolloin hänelle ei ollut tarjota työtä ja hän oli palannut matkalta 14.4.2000 iltapäivällä. Hänelle ei ollut matkan aikana tarjottu postitse eikä puhelimitse työtä.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työttömyysturvalautakunnan päätös kumottiin ja Kansaneläkelaitos määrättiin suorittamaan A:lle työmarkkinatukea ajalta 10.4. - 14.4.2000, mikäli hän muutoin täytti sen saamisen edellytykset. Asia palautettiin Kansaneläkelaitokselle tästä päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

Työttömyysturvalain 5 §:n 2 momentin mukan henkilön on katsottava olevan työmarkkinoiden käytettävissä sellaisen etukäteen työvoimatoimistolle ilmoittamansa, satunnaisen ja lyhyen ulkomaanmatkan ajalta, jonka aikana hän on tavoitettavissa ja kykenee kohtuullisessa ja tavanomaisessa ajassa ottamaan vastaan työtä tai koulutusta.

Edellä mainittua lainkohtaa koskevan hallituksen esityksen (88/1997) perustelujen mukaan ulkomaanmatkan enimmäisaikana pidettäisiin noin viikkoa.

A on osallistunut Pietarissa kieliopintoihin ajalla 10. - 14.4.2000. A on vielä lähtöpäivän aamuna maanantaina 10.4.2000 ilmoittautunut työvoimatoimistoon ja kertonut, minne hän on menossa, milloin hän tulee takaisin ja miten hänet tarvittaessa tavoittaa. A on palannut matkaltaan iltapäivällä 14.4.2000.

Vakuutusoikeus katsoo A:n matkan laissa tarkoitetuksi satunnaiseksi ja lyhyeksi ulkomaanmatkaksi. A on ilmoittanut matkastaan työvoimatoimistolle hyvissä ajoin etukäteen ja hänen ilmoittamansa yhteystiedot on katsottava riittäviksi työtarjouksen perillesaamiseksi ottaen huomioon myös se, ettei asiassa ilmene, että A:n antamat yhteystiedot olisi työvoimatoimiston taholta katsottu puutteellisiksi.

Jaosto

I