Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 5.4.2001/372:2000 AI generated

Disability pension appeal dismissed because foreign pension rights do not automatically override domestic statutory decisions.

Case Number VakO 5.4.2001/372:2000
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the applicant's request to revoke a Finnish disability pension decision based on a foreign pension granted in Germany. The applicant argued that receiving a full pension abroad entitled them to the same status domestically, but the court found no evidence of error in the original Finnish assessment. The court ruled that pensions are determined by each country's specific legislation, meaning a foreign award does not invalidate a domestic decision unless the original decision was legally flawed.

Legislator headnote

AI generated

Insurance Act; Social Insurance Act: A foreign disability pension does not automatically justify the revocation of a domestic pension decision, as each state's pension system operates independently under its own statutory framework.

Keywords

AI generated
disability pension foreign recognition domestic law statutory independence pension revocation insurance court legal error

Cited Legislation

AI generated
Insurance Act 1981
Social Insurance Act 1935
AI generated
insurance_2003_10247-2001
Insurance court denied pension office liability for lawyer fees in retroactive legal aid proceedings where the office was not a party.
insurance_2004_1029-2003
Insurance court dismissed appeal because pension board's decision was based on new evidence after the board ruled.
insurance_2002_11377-1999
Insurance Court allows appeal against pension decision for violating EU Regulation 1408/71 procedural rules on temporary decisions.
insurance_2008_4771-2006
Insurance court dismissed request to annul unemployment benefit decision due to lack of grounds for annulment.
insurance_1975_9522-1974
Insurance court dismissed pension claim as full-time Swedish pension was already accounted for in Finnish calculation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A haki vakuutusoikeuden lainvoimaisen päätöksen poistamista ja asian määräämistä uudelleen käsiteltäväksi sillä perusteella, että hänelle oli myönnetty työkyvyttömyyseläke Saksassa. Vakuutusoikeus hylkäsi hakemuksen katsoen, ettei pelkästään A:n esittämä seikka ollut peruste poistaa suomalaista työkyvyttömyyseläkepäätöstä, koska työkyvyttömyyseläkepäätökset myönnetään kussakin maassa maan oman lainsäädännön perusteella. Asiassa ei muutoinkaan ollut ilmennyt seikkoja, joiden perusteella edellytykset päätöksen poistamiselle olisivat olleet olemassa.

Esitiedot

Eläkelaitos oli hylännyt A:n hakemuksen koskien työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä. Eläkelautakunta ja vakuutusoikeus hylkäsivät A:n valitukset asiassa.

Hakemuksessaan vakuutusoikeudelle A vaati vakuutusoikeuden päätöksen poistamista ja asian määräämistä uudelleen käsiteltäväksi. A esitti hakemuksensa perusteeksi sen, että hänelle oli Saksassa myönnetty täysi työkyvyttömyyseläke. Koska hänellä oli Saksassa oikeus täyteen työkyvyttömyyseläkkeeseen, piti hänellä olla oikeus siihen myös Suomessa. A vaati siten myös Suomessa täyttä työkyvyttömyyseläkettä taannehtivasti 1.11.1997 alkaen.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Hakemus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Päätöksen poistaminen edellyttää, että päätös perustuu väärään tai puutteelliseen selvitykseen taikka on ilmeisesti lain vastainen. A:lle on myönnetty työkyvyttömyyseläke Saksassa, mutta pelkästään tämä seikka ei ole peruste poistaa suomalaista työkyvyttömyyseläkepäätöstä, koska työkyvyttömyyseläkkeet myönnetään kussakin maassa maan oman lainsäädännön perusteella. A:n esittämässä lääketieteellisessä selvityksessä ei ole myöskään ilmennyt A:n työkykyyn 15.10.1999 edeltävältä ajalta liittyviä seikkoja, joiden perusteella hakemuksenalaisen 14.10.1999 tehdyn päätöksen voisi katsoa perustuneen väärään tai puutteelliseen selvitykseen taikka olleen ilmeisesti lain vastainen.

Edellä lausuttuun viitaten vakuutusoikeus katsoo, ettei hakemuksessa ole esitetty eikä muutoinkaan ole ilmennyt seikkoja, joiden perusteella edellytykset vakuutusoikeuden 14.10.1999 antaman päätöksen poistamiselle olisivat olemassa.

Jaosto

II