Student loan board appeal dismissed; parent-owned company deemed parent's home for benefit purposes.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court dismissed the student's appeal against the Student Aid Board's decision to deny full housing allowance. The student argued that since the property was owned by a corporation rather than directly by their mother, it did not qualify as a parent's home. The court ruled that despite the corporate structure, the mother's total ownership and control over the company's leasing decisions meant the residence was legally treated as the parent's home under the Student Aid Act.
Legislator headnote
AI generatedOpintotukiasetus 15 §; Kansaneläkelain 10 §:n nojalla asunnon omistajana pidetään yhtiötä, jonka omistajana vanhempi on vähintään 50 %:n osuudella, jos vanhemmalla on asuntoa vuokraamattomana hallitseva määräysvalta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Vanhemman omistamalta osakeyhtiöltä vuokrattu asunto rinnastettiin vanhemman omistamaan asuntoon
Asiatiedot
Kansaneläkelaitos oli myöntänyt A:lle 1.1.1999 alkaen opintotuen, joka käsitti opintorahan sekä asumislisän. Asumislisä oli päätetty maksaa alennettuna, koska A asui Kansaneläkelaitoksen päätöksen mukaan vanhempiensa omistamassa asunnossa.
A haki Kansaneläkelaitoksen päätökseen muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnalta vaatien asumislisää 67 % kuukausivuokrasta. A oli ilmoittanut Kansaneläkelaitokselle, että hänen vuokraamansa asunnon omistaja on myynyt asunnon kolmannelle osapuolelle. Asunnon entinen omistaja oli A:n äiti. Uusi omistaja on X osakeyhtiö. A:n mukaan hän ei ole vuokrannut asuntoa vanhemmiltaan, vaan X osakeyhtiöltä, jolle hän maksaa alueen käyvän vuokratason mukaista vuokraa. A katsoi, että X osakeyhtiötä ei voida pitää opintotukiasetuksen mukaisena vanhempana, koska se on osakeyhtiönä itsenäinen erillinen oikeushenkilö.
Opintotuen muutoksenhakulautakunta hylkäsi A:n valituksen. Opintotuen muutoksenhakulautakunta perusteli päätöksensä seuraavasti: A asuu X Oy:ltä vuokraamassaan asunnossa. Osakeyhtiön osoite on sama kuin A:n äidin ja A:n äiti on osakeyhtiön hallituksen varsinainen jäsen ja toimitusjohtaja ja A itse varajäsen. A ei ole esittänyt selvitystä siitä, että hänen äitinsä omistaisi osakkeista vähemmän kuin 50 prosenttia. A:n katsotaan asuvan vanhemmaltaan vuokraamassa asunnossa.
Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
A haki opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätökseen muutosta vakuutusoikeudelta vaatien suurempaa asumislisää. A katsoi, ettei hänen äitinsä kokonaan omistamaa osakeyhtiötä voida tulkita hänen vanhemmakseen. A:n mukaan osakeyhtiön varallisuudella ei ole mitään tekemistä hänen äitinsä varallisuuden kanssa.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätöstä ei muuteta. Valitus hylätään.
Perustelut
Opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätöksessä mainitut perustelut. Lisäksi VakO toteaa, että opintotukiasetuksen 15 §:ssä on annettu Kansaneläkelaitokselle valta antaa tarkempia määräyksiä pykälän soveltamisesta. Kansaneläkelaitos on antamissaan ohjeissa rinnastanut vanhemman omistamaan asuntoon asunnon, jonka omistaa yhtiö, josta vanhemman omistusosuus on vähintään 50 %. Ohjetta ei voida kuitenkaan pitää oikeusvaikutukseltaan Kansaneläkelaitoksen antaman määräyksen veroisena.
A:n vuokranantajana on aluksi ollut hänen äitinsä, joka on myynyt omistamansa asunnon X Oy:lle, jonka osakekannan A:n äiti omistaa kokonaan. Vuoden 1999 alusta lukien A on asunut asunnossa, jonka on omistanut hänen äitinsä omistama osakeyhtiö. Osakeyhtiö on itsenäinen oikeushenkilö. A:n äidillä on kuitenkin määräysvalta sen suhteen, kenelle asunto vuokrataan ja kuinka suurta vuokraa asunnosta peritään. Ottaen huomioon opintotukiasetuksen 15 §:n tarkoituksen, vakuutusoikeus katsoo, että asuntoa, jossa A on ollut vuokralla, on pidettävä opintotukiasetuksen 15 §:ssä tarkoitetulla tavalla hänen vanhempiensa omistamana asuntona.
Jaosto
VI