Insurance court dismissed widow's claim for retroactive adjustment of deceased husband's pension due to lack of timely appeal.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe insurance court dismissed the widow's request to retroactively adjust her husband's pension based on erroneously recorded income. Although the pension authority had recorded additional earnings under a false name without notifying the deceased, the court ruled that the husband had no right to claim a higher pension after his death because he failed to appeal the final decision during his lifetime. Consequently, the right to the increased pension did not transfer to his estate or the widow.
Legislator headnote
AI generatedLyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaki 13 a §; Työntekijäin eläkelaki 21 §: If a deceased insured person did not timely appeal a final pension decision granting a lower amount, the right to a higher pension does not pass to the estate or heirs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Leski A:n aviomies ei ollut elinaikanaan hakenut muutosta työkyvyttömyyseläkepäätökseen, joka siis oli saanut lainvoiman. Aviomiehen kuolinpesä ja perhe-eläkkeen saaja A eivät voineet vaatia suurempaa työkyvyttömyyseläkettä edunjättäjän kuoleman jälkeen.
Esitiedot
A:n aviomies B:lle oli myönnetty työkyvyttömyyseläke tietyn suuruisena 1.10.1969 lukien. B:n työkyvyttömyyseläke oli muutettu vanhuuseläkkeeksi 1.10.1970 lukien. Eläketurvakeskus oli 2.10.1973 rekisteröinyt B:lle väärällä etunimellä lisää ansiotuloja lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelain nojalla. B ei saanut mitään ilmoitusta korjauksesta eikä hänen vanhuuseläkettä koskeva päätöksensä tullut oikaistuksi. B ei ennen kuolemaansa hakenut eläkkeeseensä muutosta.
B:n kuoleman jälkeen myönnettäessä leski A:lle perhe-eläkettä edellä mainitut lisätulot otettiin huomioon. A vaati päätöksen saatuaan eläkelaitokselle osoittamassaan hakemuksessa, että kyseiset lisätulot otettaisiin huomioon takautuvasti myös B:n työkyvyttömyyseläkkeessä, joka oli muutettu vanhuuseläkkeeksi, ja että kyseinen eläke maksettaisiin hänelle.
Eläkelaitos hylkäsi päätöksellään A:n hakemuksen ja totesi, että A:n perhe-eläke oli vahvistettu edunjättäjä B:n todellisten ansiotulojen perusteella. B ei ollut hakenut muutosta omaan eläkkeeseensä elinaikanaan. Eläkelaitos katsoi siksi, ettei A:lla eikä B:n kuolinpesällä ollut oikeutta saada B:n eläkettä takautuvasti oikaistua.
A haki päätökseen muutosta eläkelautakunnalta.
Eläkelautakunnan ratkaisu
Eläkelautakunta kumosi eläkelaitoksen päätöksen. B:n työkyvyttömyys- ja vanhuuseläkettä tuli muuttaa siten, että eläke perustui todellisiin ansiotuloihin ja eläke tuli suorittaa kuolinpesälle. Asia palautettiin eläkelaitokselle eläkelautakunnan päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.
Äänestysratkaisu (5-1).
Eläkelautakunnan perustelut
B:lle myönnettiin työkyvyttömyyseläke 1.10.1969 lukien. Työkyvyttömyyseläke muutettiin vanhuuseläkkeeksi 1.10.1970 lukien. Eläketurvakeskus rekisteröi B:lle 2.10.1973 lisää ansiotuloja lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelain nojalla. Kyseisiä ansiotuloja koskevat eläkevastikkeet oli maksettu ajallaan, mutta ne oli rekisteröity toiselle nimelle. B tunnettiin elinaikanaan kahdella etunimellä. B ei saanut mitään ilmoitusta korjauksesta eikä vanhuuseläkettä koskeva päätös tullut oikaistuksi. B ei siten voinut hakea oikaisua, kun hän ei tiennyt korjauksesta. Toisaalta eläketurvakeskuksen olisi korjauksen yhteydessä pitänyt huomata, että kysymys oli juoksevasta vanhuuseläkkeestä.
Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
Eläkelaitos haki päätökseen muutosta ja vaati ensisijaisesti, että vakuutusoikeus kumoaisi eläkelautakunnan päätöksen ja vahvistaisi eläkelaitoksen päätöksen hakemuksen hylkäämisestä.
Eläkelaitos viittasi 19.3.1997 antamansa päätöksen perusteluihin sekä vakuutusoikeuden 19.3.1987 antamaan päätökseen, jossa todettiin, että eläkettä ei myönnetty silloin, kun työntekijä ei ollut elinaikanaan hakenut sitä. Kuolinpesä ja muut edunsaajat eivät voineet hakea vanhuus- tai työkyvyttömyyseläkettä vaan vain perhe-eläkettä. Eläkelaitos katsoi, että kyseinen tulkinta osoitti, että edunjättäjän oma eläke ei kuulunut kuolinpesälle.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Vakuutusoikeus kumosi eläkelautakunnan päätöksen.
Vakuutusoikeuden perustelut
Eläkelaitoksen päätöksessä mainitut perustelut. Vakuutusoikeus viittaa myös korkeimman hallinto-oikeuden finlex-ratkaisuun D:727/54/73 ja toteaa lisäksi, että koska edunjättäjä ei ollut hakenut muutosta eläkelaitoksen 12.6.1970 antamaan työkyvyttömyyseläkepäätökseen, joka siis oli saanut lainvoiman, ei leski eikä edunjättäjän kuolinpesä voinut vaatia suurempaa työkyvyttömyyseläkettä edunjättäjän kuoleman jälkeen. Kun edunjättäjällä on elinaikanaan ollut oikeus suurempaan eläkkeeseen, mutta hän ei ole sitä hakenut tai hänelle ei ole sitä myönnetty, ei oikeus suurempaan eläkkeeseen siirry edunjättäjän oikeudenomistajille.
Lainkohdat
Lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaki 13 a §
Työntekijäin eläkelaki 21 §
Jaosto
I