Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 8.2.2001/11047:99 AI generated

Insurance court dismissed appeal; YEL business income not proven to match actual income for housing allowance.

Case Number VakO 8.2.2001/11047:99
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The insurance court overturned the review board's rejection of the applicant's housing allowance appeal. The applicant argued that verified tax income should replace the business income declared under the Businessmen's Pension Act. The court ruled that since the declared business income did not match the applicant's actual earnings, it could not serve as the basis for calculating allowable income for the housing allowance.

Legislator headnote

AI generated

YEL 7 §; Asumistuke 1 §: Business income declared under the Businessmen's Pension Act is not considered actual income unless proven to correspond to the entrepreneur's real earnings, and thus cannot be used as the sole basis for determining income for housing allowance purposes.

Keywords

AI generated
Businessmen's Pension Act housing allowance actual income verification business income declaration tax income substitution income assessment standard review board decision

Cited Legislation

AI generated
YEL 7 §
Asumistuke 1 §
AI generated
kko-other_2011_595
Supreme Court dismisses appeal where lower court correctly limited liability to contract terms excluding tort liability.
admin_1990_kuopio-county__274
Court allows child care fee deduction based on partner's share of partnership profit despite no dividend distribution.
kko-precedent_2003_41
Supreme Court rules that taxes paid to a partner of a limited partnership are a reorganization debt for the partnership.
insurance_1998_4764-1997
Insurance court dismissed claim for unemployment benefits when permanent monthly income exceeded statutory minimum threshold.
admin_1990_lapland-county__174
Court allows deduction of social security contributions for silent partner despite non-receipt of company share.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n yrittäjien eläkelain mukaisen vakuutuksen työtulon ei ollut näytetty vastaavan hänen todellisia tulojaan. Sitä ei siksi voitu käyttää perusteena vahvistettaessa hänen asumistukea myönnettäessä huomioon otettavia tulojaan.

Esitiedot

Kansaneläkelaitos oli päätöksellään myöntänyt A:lle asumistukea 469 markkaa kuukaudessa 1.10.1998 alkaen.

A haki päätökseen muutosta tarkastuslautakunnalta ja vaati suurempaa asumistukea takautuen.

Tarkastuslautakunta hylkäsi päätöksellään valituksen. Tarkastuslautakunta katsoi muun muassa, että A:n oli katsottava saaneen yrityksestään tuloa ja että A:n ruokakunnan pysyvät kuukausitulot oli oikein vahvistettu eikä A kyseisten tulojen perusteella ollut oikeutettu suurempaan asumistukeen.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta tarkastuslautakunnan päätökseen ja vaati, että asumistuen tulojen määrittelyssä käytettäisiin verotuksessa vahvistettuja yksityistuloja.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Tarkastuslautakunnan päätös kumottiin ja Kansaneläkelaitos määrättiin vahvistamaan A:n asumistuessa huomioon otettavat tulot verotuksessa todettujen tulojen perusteella. Asia palautetaan Kansaneläkelaitokselle tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

Yrittäjien eläkelain (YEL) 7 §:n mukaan yrittäjälle vahvistetaan työtuloksi se palkka, joka kohtuudella olisi maksettava, jos hänen yrittäjien eläkelain alaista työtään suorittamaan olisi palkattava vastaavan ammattitaidon omaava henkilö tai se korvaus, jonka muutoin voidaan katsoa vastaavan sanottua työtä. YEL-työtulo ei siis ole todellista tuloa, vaan yrityksen menestymisestä riippuu, vastaako se sitä tuloa, jonka yrittäjä todellisuudessa yrityksestään saa.

Asumistuessa pysyviä kuukausituloja määriteltäessä voidaan käyttää muun luotettavan selvityksen puuttuessa perusteena henkilön veronalaisten ansio- ja pääomatulojen yhteismäärää viimeksi toimitetussa verotuksessa. Koska A:n YEL-vakuutuksen työtulon ei ole näytetty vastaavan A:n todellisia tuloja, sitä ei voida käyttää perusteena vahvistettaessa hänen asumistukea myönnettäessä huomioon otettavia tulojaan.

Jaosto

II