Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 24.2.2000/934:99 AI generated

Court denies unemployment benefits to spouse of business owner due to substantial business activity and risk assumption.

Case Number VakO 24.2.2000/934:99
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the claim for unemployment benefits and employment support for a spouse whose husband owned 40% of a vacation rental agency and served as chairman. The court found the husband's business operations were substantial and generated a loss, indicating he assumed entrepreneurial risk rather than relying on state support. Consequently, the spouse was deemed to be working within the business context, thereby excluding her from receiving unemployment or employment support benefits.

Legislator headnote

AI generated

Unemployment Act; Employment Support Act: A spouse of a person engaged in substantial business operations is considered to be working in that business and is therefore ineligible for unemployment benefits or employment support.

Keywords

AI generated
spousal unemployment benefits substantial business activity entrepreneurial risk assumption vacation rental agency employment support eligibility

Cited Legislation

AI generated
Unemployment Act
Employment Support Act
AI generated
insurance_2000_3648-1999
Self-employed status under unemployment insurance law bars membership termination due to permanent exit from employment.
insurance_1990_8100-1989
Employment director qualifies as employee for unemployment benefits despite no share ownership.
insurance_2024_2995-2022
Court allows unemployment benefits when voluntary work follows paid employment with significantly reduced hours.
insurance_1993_1783-1992
Construction engineer's 25% shareholding in design firm deemed employment relationship under unemployment insurance law.
insurance_2000_7754-1999
Self-employed status in fluctuating hours bars unemployment insurance membership termination under Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A omistaa loma-asuntojen vuokravälitystoimintaa harjoittavan osakeyhtiön osakkeista 40 % ja on hallituksen puheenjohtaja. A:n aviopuoliso omistaa osakkeista myös 40 %. A:ta on pidettävä yritystoimintaa harjoittavana henkilönä. Yrityksen liikevaihdosta esitetyn selvityksen perusteella yrityksen toiminta on ollut laajamittaista ja vaikka yritys on tuottanut tappiota, on tämän katsottu liittyvän yrittäjäriskiin, jota ei ole tarkoitus kattaa työttömyysturvalla. Huomioon ottaen sen, että A on yritystoimintaa harjoittava henkilö, hän kantaa riskin työn tuloksellisuudesta ja yrityksen toiminnan jatkuvuudesta sekä näin ollen myös riskin siitä, kuinka suuressa määrin yritys pystyy häntä työllistämään.Nämä seikat huomioon A:n on katsottava työllistyvän yritystoiminnassa eikä hänellä ole oikeutta työttömyyspäivärahaan 21.10.1993 alkaen eikä työmarkkinatukeen 27.5.1995 alkaen.

Jaosto:III Äänestys: