Legislator Case Law & Legislation
VakO 6.4.2000/9259:98 AI generated

Insurance court dismissed claim to include compensation damages in unemployment benefit base calculation.

Case Number VakO 6.4.2000/9259:98
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The unemployment fund rejected a request to recalculate benefits by including compensation damages paid by a trade union as taxable income. The applicant argued these damages constituted taxable earnings subject to the unemployment benefit base calculation rules. The court ruled that such compensation does not qualify as taxable income for this specific statutory purpose.

Legislator headnote

AI generated

Unemployment Benefit Act; Unemployment Benefit Base Calculation Act: Compensation damages paid by a third party do not constitute taxable income for the purpose of calculating the unemployment benefit base.

Keywords

AI generated
unemployment benefits compensation damages taxable income benefit base calculation third party payment

Cited Legislation

AI generated
Unemployment Benefit Act
Unemployment Benefit Base Calculation Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työttömyyskassa oli 19.1.1996 antamallaan päätöksellä myöntänyt A:lle ansioon suhteutettua työttömyyspäivärahaa. Päivärahan suuruus oli määritelty hänelle ajalla 1.6.-1.12.1995 maksetuista ennakonpidätyksen alaisista palkoista. Hotellija Ravintolahenkilökunnan Liitto oli maksanut A:lle vahingonkorvauksia vuosina 1997 ja 1998. A haki työttömyyskassan päätöksen poistamista ja hänelle myönnetyn ansioon suhteutetun päivärahan suuruuden uudelleen määrittämistä siten, että palkkana otetaan huomioon mainitut vahingonkorvaukset. Niiden perusteena oli palkka ja ne olivat veronalaista tuloa. Suorituksia oli pidettävä ansioon suhteutetun työttömyyspäivärahan perusteena olevan palkan määräämisestä annetun asetuksen tarkoittamana ennakonpidätyksen alaisena tulona. Vakuutusoikeus katsoi, että edellä kerrottu liitto oli maksanut A:lle vahingonkorvausta, eikä sen määrää voida ottaa huomioon työttömyyspäivärahan perusteena olevan palkan määrää laskettaessa. Päätöksen poistamista koskeva hakemus hylättiin.

Jaosto:V Äänestys: