Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 13.12.2000/9153:00 AI generated

Insurance Court allows student loan recovery without consent under new income assessment rules.

Case Number VakO 13.12.2000/9153:00
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court of Finland allowed the student to recover overpaid education support without the recipient's consent. The court found that under the new income assessment model, individual monthly income data is no longer relevant for initial decisions, shifting focus to annual tax data. Consequently, the statutory provision permitting post-tax assessment of excess support overrides previous procedural requirements for consent or prior annulment of the grant.

Legislator headnote

AI generated

Education Support Act s. 27 para. 4; Education Support Act s. 31 para. 1 and 31a; The court held that the new income assessment model allows the authority to issue a recovery decision based on annual tax data without the recipient's consent or prior annulment of the original grant decision.

Keywords

AI generated
education support recovery income assessment model post-tax assessment annual income data student loan repayment procedural consent requirement overpayment correction

Cited Legislation

AI generated
Education Support Act s. 27 para. 4
Education Support Act s. 31 para. 1
Education Support Act s. 31a

Cited Case Law

AI generated
VakO D:8959/2000/69
AI generated
insurance_2008_8742-2005
Insurance court dismissed claim that a draft decision interrupted the five-year statute of limitations for benefit recovery.
insurance_2009_4924-2009
Insurance court dismissed late appeal due to lack of force majeure, but voided decision for improper service to minor without guardian.
admin_1989_aland-county__65
Appeal dismissed because social support revocation was not yet legally determined by the social committee.
insurance_2002_3845-2002
Finnish Insurance Court allows student to keep overpaid scholarship by excluding pre-enrollment capital gains from income calculation.
insurance_2006_216-2006
Insurance court allowed late appeal due to university board's failure to forward it within statutory time limits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli 3.4.2000 antamallaan päätöksellä päättänyt periä takaisin vuodelta 1998 A:lle liikaa maksettua opintotukea. Opintotuen muutoksenhakulautakunta oli 15.9.2000 antamallaan päätöksellä kumonnut 3.4.2000 annetun valituksenalaisen päätöksen, koska X oli 6.4.1998 antamallaan päätöksellä myöntänyt A:lle opintotukea 1.3.1998 lukien ja valituksenalaisella päätöksellä perittiin takaisin A:lle samalta ajalta liikaa maksettua tukea. Kysymyksessä ei ollut evätyn edun myöntäminen tai myönnetyn edun lisääminen. X:n ei olisi tullut antaa takaisinperintäpäätöstä vuodelta 1998 ilman A:n suostumusta aikaisemmin annetun myöntöpäätöksen poistamiseen ja asian uudelleen ratkaisemiseen tai hakematta ensin VakO:lta lainvoimaisen myöntöpäätöksen poistamista.

VakO totesi, että hallituksen esityksen 66/1997 mukaan opiskelijan tulee itse seurata tulojen kertymistä ja tarvittaessa hän voi säädellä vapaata tuloaan jättämällä opintotuen nostamatta. Opiskelijalla on myös mahdollisuus palauttaa käytetty tukikuukausi laissa määrättynä aikana. Jälkikäteen verrataan kalenterivuoden vapaan tulon määrää verotustietoihin ja liikaa maksettu opintotuki peritään takaisin. Verotuksen toimittamisen jälkeen lähetetään päätösehdotus vapaan tulon ylitystä vastaavan opintorahan ja asumislisän takaisinperimisestä. Jos tuensaaja ei tyydy päätösehdotukseen, vaan pyytää asian uudelleen käsittelyä, hänelle annetaan uusi päätös.

Mainitun esityksen uuden tuloharkinnan mallin mukaan opintotukea myönnettäessä opiskelijan tuloja ei enää etukäteen oteta huomioon, vaan verotuksen valmistumisen jälkeen verrataan opiskelijan vuosituloja hänen vapaaseen tuloonsa. Yksittäisen kuukauden tuloilla ei siten ole enää merkitystä. Uuden mallin tavoitteena on selkeyttää, tehostaa ja yhdenmukaistaa opintotuen tarveharkintaa ja takaisinperintää.

VakO lausui, ettei opiskelijan tuloja enää 1.1.1998 alkaen selvitetä tai oteta huomioon opintotukea myönnettäessä tai tarkistettaessa. Opiskelija päättää opintotukea hakiessaan kuinka monelle kuukaudelle hän hakee tukea. Hän voi jälkikäteen säädellä säännöksissä mainittua vapaata tuloaan jättämällä opintotuen nostamatta tietyiltä kuukausilta tai palauttamalla käytetyn tukikuukauden tuen laissa määrättynä aikana. Opintotukilain 27 §:n 4 momentin mukaan opintotuen saajalle tehdään vasta verotuksen toimittamisen jälkeen päätösehdotus 17 §:ssä tarkoitetun vapaan tulon ylittävää määrää vastaavan opintorahan ja asumislisän takaisinperimisestä.

Siten VakO katsoi, että X oli OTL:n 27 §:n 4 momentin nojalla voinut antaa asiassa verotuksen toimittamisen jälkeen takaisinperintäpäätöksen ilman A:n suostumusta tai hakematta ensin VakO:lta lainvoimaisen, 6.4.1998 annetun päätöksen poistamista. Kyseisen opintotukipäätöksen osalta eivät tule sovellettavaksi OTL:n 31 §:n 1 momentin säännös päätöksen poistamisesta eikä 31 a §:n säännös virheen korjaamisesta. Myöskään OTL:n 31 §:n 2 momentin ei voitu katsoa estävän opintotuen takaisinperintäpäätöksen antamista OTL:n 27 §:n 4 momentin nojalla ilman asianosaisen suostumusta tai VakO:n suorittamaa opintotuen myöntöpäätöksen poistamista. Siten OPLA:n ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla kumota 3.4.2000 annettua päätöstä. Näin ollen X:n valituksen johdosta OPLA:n päätös kumottiin ja asia palautettiin sille uudelleen käsiteltäväksi. Vert. VakO D:8959/2000/69

Jaosto:V Äänestys: