Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 30.11.2000/8784:99 AI generated

Court dismissed unemployment claim for short Vietnam trip as traveler remained available for work.

Case Number VakO 30.11.2000/8784:99
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the applicant's appeal against the Unemployment Security Board's rejection of unemployment benefits for a trip to Vietnam. The Board ruled that the ten-day journey did not qualify as a short trip under the Unemployment Security Act because the applicant remained available for work. The Court upheld this decision, emphasizing that foreign trips must be evaluated as a whole unit rather than in isolated segments.

Legislator headnote

AI generated

Unemployment Security Act 5 § 2; Unemployment Security Act 5 § 2: A foreign trip is considered a short trip only if the duration and circumstances prevent the individual from being available for work, requiring a holistic assessment of the entire journey.

Keywords

AI generated
unemployment security act short trip definition work availability foreign travel assessment benefit entitlement holistic evaluation insurance court ruling

Cited Legislation

AI generated
Unemployment Security Act 5 § 2
AI generated
insurance_2000_8656-1999
Court dismisses unemployment benefit claim for foreign trip as it counts as a normal short holiday.
insurance_2006_468-2005
Foreign travel within eight months of previous trip disqualifies unemployment benefit entitlement under Finnish law.
admin_1986_uusimaa-county__620
Court dismissed tax deduction claim for foreign travel expenses as non-deductible living costs.
insurance_2001_1402-2000
Court allowed unemployment benefits by ruling seasonal business due to weather does not break continuous employment requirement.
insurance_1999_7341-1998
Short foreign trip under 7 days grants proportional daily allowance right to unemployed claimant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n Vietnamin matkaa ajalla 10. - 24.1.1999 ei pidetty työttömyysturvalain 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla lyhyenä ulkomaanmatkana eikä hänen siten katsottu olleen matkansa aikana työmarkkinoiden käytettävissä. A:lla ei ollut oikeutta työttömyyspäivärahaan matkansa ajalta. Ratkaistaessa oikeutta työttömyysturvaan ulkomaanmatkan ajalta matkaa käsiteltiin kokonaisuutena.

Esitiedot

Työttömyyskassa oli päätöksellään hylännyt A:n päivärahahakemuksen ajalta 10. - 24.1.1999 katsoen, ettei hän ollut ollut työmarkkinoiden käytettävissä.

A haki päätökseen muutosta työttömyysturvalautakunnalta.

Työttömyysturvalautakunnan ratkaisu

Työttömyysturvalautakunta hylkäsi valituksen.

Työttömyysturvalautakunnan perustelut

A:n Vietnamin matkaa ajalla 10. - 24.1.1999 ei pidetä työttömyysturvalain 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla lyhyenä eikä hän siten ole ollut matkansa aikana työmarkkinoiden käytettävissä. A:lla ei ole oikeutta työttömyyspäivärahaan evätyltä ajalta.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta työttömyysturvalautakunnan päätökseen ja vaati ansioon suhteutettua työttömyyspäivärahan maksamista toisen matkaviikkonsa ajalta.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työttömyysturvalautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Työttömyysturvalautakunnan päätöksessä mainitut perustelut. Vakuutusoikeus totesi lisäksi, että ratkaistaessa oikeutta työttömyysturvaan ulkomaanmatkan ajalta, ulkomaanmatkaa käsitellään kokonaisuutena.

Jaosto

VII