Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 1.11.2000/8485:99 AI generated

Finnish Insurance Court ruled student living in shared ownership apartment with parents counts as living with parents for benefits.

Case Number VakO 1.11.2000/8485:99
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court allowed the Social Security Administration's appeal against the Appeals Board's decision, reinstating the lower student allowance. The student lived in an apartment he co-owned 50% with his father within the same building as his parents' residence. The court rejected the Board's strict interpretation of 'living with parents' based solely on separate addresses, holding that the factual circumstances of shared ownership and proximity necessitated treating the student as residing with his parents to align with the law's purpose.

Legislator headnote

AI generated

Opintotukilain 11 §; The student is deemed to live with parents when residing in a property they co-own with them within the same building as the parents' permanent residence, rather than requiring separate addresses.

Keywords

AI generated
student financial assistance residence definition shared property ownership social security benefits interpretation of residence cohabitation criteria allowance adjustment

Cited Legislation

AI generated
Opintotukilain 11 §
Tapauksessa on kyse siitä, mitä opintotukilain 11 §:n säännöksellä vanhemman luona asumisesta tarkoitetaan.
AI generated
insurance_1999_9113-1998
Student living in parents' building but not their home denied study aid due to residence rules.
insurance_2007_4620-2006
Student living with mother on inherited property granted full study allowance as mother deemed to live with student.
insurance_2007_7891-2005
Student's right to housing allowance requires proof of actual costs, not a formal lease.
insurance_1998_1715-1997
Student housing allowance denied when rented room shares building with parents' main residence.
admin_2019_turku__731
Adult child living with father in own home deemed cohabitant with 85% benefit rate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A asui huoneistossa, josta hänen isänsä omisti A:n ilmoituksen mukaan 50 % ja joka sijaitsi samassa kiinteistössä kuin isän vakituinen asunto. A:n oli tällöin katsottava asuvan vanhempansa luona.

Esitiedot

Kansaneläkelaitoksen opintotukikeskus tarkisti päätöksellään A:n opintorahan määrää 1.12.1998 alkaen siten, että opintorahaa oli myönnetty 630 markkaa kuukaudessa. Opintotukikeskus perusteli päätöstään sillä, että opiskelijan on katsottava asuvan vanhemman luona, mikäli huoneisto jossa opiskelija asuu on vanhemmalta vuokrattu tai vanhemman omistama ja se on samassa kiinteistössä kuin vanhemman vakituinen asunto.

A haki päätökseen muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnalta.

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunta kumosi päätöksen ja palautti asian Kansaneläkelaitoksen opintotukikeskukselle uudelleen käsiteltäväksi.

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan perustelut

Opintorahan määrä on muualla kuin vanhempien luona asuvalle 18 vuotta täyttäneelle ja ammattikorkeakoulussa opiskelevalle 1.540 markkaa kuukaudessa.

A:n on katsottava asuvan muualla kuin vanhempiensa luona, kun hän asuu itsenäisesti eri huoneistossa ja osoitteessa kuin hänen vanhempansa, joten hän on oikeutettu 1.540 markan suuruiseen opintorahaan.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

Kansaneläkelaitoksen opintotukikeskus haki muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätökseen ja vaati sen kumoamista ja asian jättämistä Kansaneläkelaitoksen opintotukikeskuksen 8.12.1998 antaman päätöksen varaan.

Opintotukikeskus totesi muun muassa seuraavaa:

A asuu huoneistossa, jonka hän ilmoituksensa mukaan omistaa yhdessä isänsä kanssa 50 %:n osuuksin. Opiskelijan huoneisto sijaitsee samassa kiinteistössä kuin hänen vanhempansa vakituinen asunto.

Tapauksessa on kyse siitä, mitä opintotukilain 11 §:n säännöksellä vanhemman luona asumisesta tarkoitetaan. Laissa itsessään ei ole asiasta määritelmää, minkä johdosta kysymys on ratkaistava tulkinnalla. Opintotuen muutoksenhakulautakunta on tulkinnut opintotukilain 11 §:n säännöstä sanamuodon mukaisesti ja katsonut opiskelijan asuvan muualla kuin vanhemman luona sillä perusteella, että kyseessä on eri huoneisto ja osoite. Ratkaisua ei ole pidettävä oikeana, koska vallitsevan käsityksen mukaan säännöksiä tulee tulkita niiden tarkoituksen ja lainsäätäjän tahdon mukaisesti. Opintorahan määrä on vanhemman luona asuvilla alhaisempi kuin itsenäisesti asuvien kohdalla. Vanhempansa kanssa omistamassaan huoneistossa, samassa kiinteistössä asuvan opiskelijan tosiasiallista tilannetta ja olosuhteita on pidettävä vastaavanlaisina kuin tämän asuessa vanhemman kanssa samassa taloudessa.

Opintotuen asumislisän määräytymisperusteiden muutoksen yhteydessä 31.10.1997 oli tarkoitus vastaavasti tarkistaa opintorahan myöntämisperusteita. Noudatettu käytäntö on tarkoitus kirjata lakiin tulkintaepäselvyyksien välttämiseksi.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätös kumottiin ja asia jätettiin Kansaneläkelaitoksen opintotukikeskuksen 8.12.1998 antaman päätöksen varaan.

Vakuutusoikeuden perustelut

Asiassa esitetyn selvityksen perusteella A asuu huoneistossa, josta hänen isänsä omistaa A:n ilmoituksen mukaan 50 % ja joka sijaitsee samassa kiinteistössä kuin isän vakituinen asunto. Hänen on tällöin katsottava asuvan vanhempansa luona.

Jaosto

V