Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 24.2.2000/7632:98 AI generated

Insurance court dismissed unemployment claim where part-time farming did not disqualify prior full-time employment.

Case Number VakO 24.2.2000/7632:98
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's rejection of his unemployment benefit claim. Although the applicant had worked full-time for over 20 years, he resumed part-time farming on his family farm after becoming unemployed, which the Social Insurance Institution deemed incompatible with full-time work. The court upheld the Institution's decision, ruling that engaging in one's own business, even part-time, constitutes work in one's own enterprise and thus precludes eligibility for unemployment benefits.

Legislator headnote

AI generated

Unemployment Insurance Act s. 10; Social Insurance Institution Act s. 10: Engaging in one's own business, even part-time, after becoming unemployed constitutes work in one's own enterprise and disqualifies the individual from receiving unemployment benefits.

Keywords

AI generated
unemployment benefits eligibility own business engagement part-time farming activity social insurance qualification full-time work requirement

Cited Legislation

AI generated
Unemployment Insurance Act s. 10
Social Insurance Institution Act s. 10
AI generated
insurance_2000_3648-1999
Self-employed status under unemployment insurance law bars membership termination due to permanent exit from employment.
insurance_1981_5018-1980
Student family member's continuous residence on farm for 23 months but not continuous farming activity for 4 months disqualifies student status.
insurance_1984_2422-1984
Insurance court dismissed claim that summer farm work constituted an employment relationship under the Workmen's Compensation Act.
insurance_2001_10825-1998
Finnish Insurance Court allows unemployment benefits when a family member's employment in a parent's sole business is deemed interrupted.
insurance_1998_3167-1998
Unemployed claimant denied benefits for unpaid helper work on a friend's house construction site.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli ollut kokopäiväisessä työssä vieraan palveluksessa. Palkkatyön ohessa X oli harjoittanut maataloutta kotitilallaan. Jäätyään palkkatyöstä työttömäksi X ilmoittautui työttömäksi työnhakijaksi ja haki työmarkkinatukea. Kansaneläkelaitos hylkäsi X:n työmarkkinatukihakemuksen koska se katsoi X:n työllistyvän maatalousyrityksessään.

X haki Kansaneläkelaitoksen päätökseen muutosta työttömyysturvalautakunnalta. Valituksessaan X vetosi siihen, että maatalousyritystoiminta oli sivutoimista eikä se ole esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle. X katsoi, että tämän osoitti se, että hän oli ennen työttömäksi joutumistaan ollut yli 20 vuotta kokopäiväisessä työssä vieraan palveluksessa. X:n mukaan maataloustoiminnassa ei ollut tapahtunut muutoksia hänen työttömäksi jäämisen jälkeen. Tilalla työskenteli edelleenkin myös X:n puoliso sekä täysiikäinen poika. Työttömyysturvalautakunta hylkäsi X:n valituksen katsoen X:n työllistyvän omassa, puolisonsa tai vanhempien yrityksessä tai tätä vastaavalla tavalla omassa työssään palkkatyöstä työttömäksi jäämisen jälkeen.

Jaosto:VII Äänestys: