Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 5.10.2000/7601:99 AI generated

Court allows social security claim for worker sent abroad who maintained permanent residence ties in home country.

Case Number VakO 5.10.2000/7601:99
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court reversed the Social Insurance Institution's dismissal, ruling that the applicant remained within the Finnish social security system despite working abroad. Although the applicant had moved to Germany and later Russia, the court found he maintained a permanent residence in Finland with family ties and an apartment. Consequently, the court determined he qualified as a worker sent abroad under the relevant social security legislation, mandating a re-evaluation of his benefits.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain 7 §; A worker sent abroad retains eligibility for home country social security if they maintain permanent residence and family ties in that country, overriding temporary physical absence.

Keywords

AI generated
social security eligibility worker sent abroad permanent residence requirement family ties assessment cross-border employment social insurance jurisdiction residence continuity

Cited Legislation

AI generated
Sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain 7 §
Koska A:n tarkoituksena oli ollut jäädä Suomeen vakinaisesti asumaan, hänen voitiin katsoa kuuluvan asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain 7 §:n nojalla lähetettynä työntekijänä Suomen asumisperusteisen sosiaaliturvan piirin 1.7.1998 lukien.
AI generated
admin_2011_vaasa__52
Administrative court grants citizenship to resident abroad due to temporary work assignment for Finnish employer.
insurance_2001_2990-2000
Court dismissed claim that intermittent foreign work breaks continuous residence for social security purposes.
kho-precedent_2016_171
Supreme Administrative Court dismissed residence permit denial as unreasonable under Foreigners Act 50 § 2 due to lack of total dependency.
insurance_1999_11827-1997
Court allows social security claim by recognizing continuous residence in Finland despite temporary foreign work.
insurance_2005_8967-2003
Court dismissed claim that religious worker in US was Finnish social security employee abroad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Diaarinumero 7601:99

Antopäivä 5.10.2000

A oli työskennellyt Saksassa suomalaisen työnantajan palveluksessa 1.12.1994 lukien ja hän oli kuulunut Suomen sosiaaliturvan piiriin lähetettynä työntekijänä työsuhteen päättymiseen eli 31.5.1995 saakka. A oli työskennellyt 15.6.1995 lukien Saksassa saksalaisen työnantajan palveluksessa. Työsuhteen päättymisen jälkeen A oli jäänyt asumaan Saksaan. A ilmoitti palanneensa Suomeen asumaan pysyvästi toukokuussa 1998 ja aloittaneensa työskentelyn X Oy:n palveluksessa 1.6.1998. Tämän jälkeen mainittu suomalainen työnantaja oli lähettänyt A:n työskentelemään Venäjälle ajalle 1.7.1998 - 30.6.1999. A:lla oli ollut Suomessa koko ajan asunto ja hänellä oli täällä myös lähiomaisia. Koska A:n tarkoituksena oli ollut jäädä Suomeen vakinaisesti asumaan, hänen voitiin katsoa kuuluvan asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain 7 §:n nojalla lähetettynä työntekijänä Suomen asumisperusteisen sosiaaliturvan piirin 1.7.1998 lukien.

Esitiedot

Kansaneläkelaitos oli päätöksellään hylännyt A:n hakemuksen koskien oikeutta asumisperusteiseen sosiaaliturvaan. Kansaneläkelaitos katsoi, että A:ta ei voida pitää asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain mukaan Suomesta lähetettynä työntekijänä, koska hän ei ollut ennen ulkomaille siirtymistään asunut lain tarkoittamalla tavalla vakinaisesti Suomessa.

A haki päätökseen muutosta tarkastuslautakunnalta.

Tarkastuslautakunta hylkäsi valituksen Kansaneläkelaitoksen päätöksessä mainituin perusteluin. Lisäksi tarkastuslautakunta totesi, että A oli siirtynyt työhön Venäjälle, joten yhteisölainsäädännöllä ei ollut vaikutusta asiaa ratkaistaessa.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta tarkastuslautakunnan päätökseen ja vaati uudistaen aikaisemmin esittämänsä, että häntä pidettäisiin asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön tarkoittamalla tavalla Suomessa asuvana henkilönä, johon sovelletaan kansallista sosiaaliturvalainsäädäntöä.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Tarkastuslautakunnan päätöstä muutettiin. A kuului Suomen asumisperusteisen sosiaaliturvan piiriin 1.7.1998 lukien. Asia palautettiin Kansaneläkelaitokselle uudelleen käsiteltäväksi.

Äänestysratkaisu (2-1).

Vakuutusoikeuden perustelut

Jaosto

V

Äänestys

2-1