Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 30.3.2000/6782:99 AI generated

Court dismisses claim that continuous unemployment exempts the mandatory waiting period for unemployment benefits.

Case Number VakO 30.3.2000/6782:99
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's request to exempt the mandatory waiting period for unemployment support due to continuous unemployment status. The applicant had been unemployed since November 1996, but the statutory 500-day limit for unemployment benefits expired on November 6, 1998, necessitating a transition to unemployment support. The court ruled that the continuous nature of the unemployment did not legally prevent the imposition of the waiting period required by the Unemployment Support Act.

Legislator headnote

AI generated

Unemployment Support Act 1993, s. 22a; The continuous status of being unemployed does not exempt the recipient from the mandatory waiting period when transitioning from unemployment benefits to unemployment support.

Keywords

AI generated
unemployment support waiting period continuous unemployment benefit transition statutory limit social security disability status

Cited Legislation

AI generated
Unemployment Support Act 1993, s. 22a
AI generated
admin_1992_uusimaa-county__1241
Court dismissed unemployment benefit claim as income when recipient refused offered work.
insurance_2001_1402-2000
Court allowed unemployment benefits by ruling seasonal business due to weather does not break continuous employment requirement.
insurance_2004_4170-2003
Court dismissed appeal; applicant deemed member of second fund last joined, preserving prior employment period.
insurance_1998_4116-1997
Court rejects transfer of Finnish unemployment benefits to another EU member state under Regulation 1408/71.
insurance_2007_9787-2005
Insurance Court dismissed late appeal due to missing cover letter in fax, ruling it inadmissible under administrative law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli ollut työttömänä työnhakijana marraskuusta 1996 alkaen. Oikeus ansioon suhteutettuun työttömyyspäivärahaan oli päättynyt 6.11.1998, koska 500 päivää oli täyttynyt. Kansaneläkelaitos oli myöntänyt X:lle työmarkkinatukea 14.11.1998 alkaen ja laskenut omavastuuajan ajalle 7.-13.11.1998. Koska X on ollut yhdenjaksoisesti työttömänä ja myöskin työttömänä työnhakijana työvoimatoimistossa marraskuusta 1996 lukien, jolloin hänelle oli viimeksi asetettu omavastuuaika ja X:n siirtyessä 7.11.1998 ansioon suhteutetun työttömyyspäivärahan 500 päivän enimmäismaksuajan täytyttyä suoraan työmarkkinatuelle, on työttömyysturvalautakunta katsonut, ettei hänelle tule asettaa työmarkkinatuesta annetun lain 22 a §:n mukaista omavastuuaikaa. Työttömyysturvalautakunta on määrännyt X:lle maksettavaksi työmarkkinatukea omavastuuajalta 7.-13.11.1998. Työttömyysturvalautakunnan päätöstä ei muutettu.

Jaosto:III Äänestys: 4-1