Legislator Case Law & Legislation
VakO 17.2.2000/6349:99 AI generated

Late appeal to unemployment fund dismissed due to valid reason of relying on union office address.

Case Number VakO 17.2.2000/6349:99
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court allowed the appeal against the Unemployment Insurance Fund's decision to reject a late submission. Although the appeal arrived at the fund after the deadline, it had been delivered to the union's local office on the final day. The court found the applicant's reliance on the union's address, which was the only one listed in the decision, constituted a valid reason for the delay. Consequently, the Unemployment Insurance Board's ruling dismissing the appeal for lateness was overturned.

Legislator headnote

AI generated

Unemployment Insurance Act; Unemployment Insurance Fund Act: An appeal submitted to the wrong address within the statutory period is not considered late if the applicant had a reasonable basis to believe it would be received in time based on the address provided in the decision.

Keywords

AI generated
unemployment insurance appeal late submission defense reasonable reliance on address valid excuse for delay procedural deadline extension

Cited Legislation

AI generated
Unemployment Insurance Act
Unemployment Insurance Fund Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työttömyyskassan päätöksen kääntöpuolella olleen muutoksenhakuohjeen mukaan valitus päätöksestä tuli toimittaa ohjeessa mainitussa määräajassa työttömyyskassalle. Päätöksessä tai muutoksenhakuohjeessa ei mainittu työttömyyskassan osoitetta vaan ainoastaan kyseisen ammattiliiton aluetoimiston osoite. Valitus oli saapunut aluetoimistoon määräajan viimeisenä päivänä, mutta työttömyyskassalle se oli toimitettu määräajan jälkeen. Valituksen katsottiin edellä kuvatulla tavalla toimitettuna saapuneen työttömyyskassaan määräajan jälkeen. Koska annetussa päätöksessä kuitenkin oli ainoana osoitteena ollut ammattiliiton aluetoimiston osoite, valittajalla katsottiin olleen perusteltu syy uskoa, että valitus ennen valitusajan päättymistä aluetoimistoon toimitettuna saapui perille määräajassa. Tästä syystä valituksen myöhästymiselle katsottiin olleen painava syy. Työttömyysturvalautakunnan päätös, jolla valitus oli jätetty myöhään tehtynä tutkimatta, kumottiin.

Jaosto:VIII Äänestys: