Legislator Case Law & Legislation
VakO 5.9.2000/6053:99 AI generated

Blood exposure injury in workplace deemed compensable under work accident insurance law.

Case Number VakO 5.9.2000/6053:99
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court overturned the insurance court's decision to deny compensation for a worker injured by a broken capillary tube containing blood. The worker argued that subsequent medical examinations and treatments were necessary work-related care, while the insurer claimed uncertainty regarding whether the treatment was preventive or curative. The court ruled that under the Work Accident Insurance Act, such medical interventions must be classified as work-related sick care to ensure the law's purpose of protecting employees against occupational injuries and illnesses is fulfilled.

Legislator headnote

AI generated

Work Accident Insurance Act; Work Injury Act: Medical examinations and treatments following a blood exposure incident in the workplace are classified as work-related sick care under the Work Accident Insurance Act, ensuring coverage for injuries and illnesses arising from occupational accidents.

Keywords

AI generated
work accident insurance blood exposure injury occupational medical treatment preventive versus curative care workplace safety compensation

Cited Legislation

AI generated
Work Accident Insurance Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Näytteenoton yhteydessä potilaan verta sisältävä kapillaariputki oli katkennut tehden haavan lääkärikeskuksen työntekijän A:n sormeen, jolloin verta oli samalla joutunut haavaan. Vakuutusoikeus katsoi, että tämän tapaturman seurauksena on ollut aihetta epäillä A:n mahdollisesti saaneen verikosketuksen sairaan ihmisen vereen. Huomioon ottaen tapaturmavakuutuslain tarkoitus vakuuttaa työntekijä työssä sattuvien tapaturmien aiheuttamien vammojen ja sairauksien varalta, vakuutusoikeus katsoi, että A:lle tämän tapaturman johdosta suoritetut tutkimukset ja hoito, josta viimeksi mainitusta ei varmuudella voitu sanoa jälkikäteen, onko se ollut ennaltaehkäisevää vai varsinaista sairaanhoitoa, on pidettävä tapaturmavakuutuslaissa tarkoitettuna sairaanhoitona. Tapaturmalautakunnan päätös kumottiin. Laajennettu jaosto.

Jaosto:IV Äänestys: 3-2