Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 8.6.2000/5082:99 AI generated

Insurance court dismissed appeal; criminal court verdict does not bind civil compensation proceedings under RIVL.

Case Number VakO 8.6.2000/5082:99
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the applicant's appeal against a district court ruling, holding that a criminal court verdict does not bind civil compensation proceedings under the Compensation Act (RIVL). While the criminal verdict established the act's criminal assessment, the applicant argued it should cover all damages, including legal costs for challenging the State Office's decision. The court ruled that RIVL Section 24 applies only to costs arising from the compensation claim itself, not administrative appeal costs, which fall under the Administrative Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

RIVL 1.2.1999; RIVL 24 §: A criminal court verdict binds civil compensation proceedings only regarding the criminal assessment of the act and guilt, not for costs related to administrative appeals.

Keywords

AI generated
Compensation Act criminal verdict binding administrative appeal costs State Office decision civil compensation proceedings

Cited Legislation

AI generated
RIVL 1.2.1999
RIVL 24 §
Koska RIVL 24 § koskee vain korvauksen hakemisesta aiheutuneita kuluja, sitä ei voida soveltaa niihin kuluihin, jotka syntyvät haettaessa muutosta Valtiokonttorin päätökseen.
hallintolainkäyttölaki 74 §
hallintolainkäyttölaki 75 §
AI generated
insurance_2003_7017-2002
Insurance court allows damages for mental suffering from breach of no-contact order deemed a freedom-infringing crime.
insurance_2010_5370-2010
Insurance court allowed compensation for fear of violence even when threat wasn't a separate criminal charge.
insurance_2005_2703-2004
Insurance court dismissed State Office's appeal against final criminal compensation decision due to lack of legal grounds for revocation.
insurance_1998_1887-1998
State compensation reduced due to alleged minor fault, but insurance court rejected claimant's argument of total victimhood.
insurance_2005_10661-2005
Court allows compensation for mental suffering to prison guard when assault involves kidnapping elements despite official duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vako katsoi lainvoimaisesta käräjäoikeuden tuomiosta huolimatta, ettei A:lle ollut aiheutunut pahoinpitelystä rikosvahinkolain (RIVL) nojalla korvattavaa pysyvää vikaa ja haittaa. Käräjäoikeuden tuomio ei ollut vahingonkorvausten osalta sitova RIVL:n mukaisessa korvausmenettelyssä. RIVL:n 1.2.1999 voimaan tulleen muutoksen jälkeen laissa on nimenomainen säännös yleisen tuomioistuimen tuomion merkityksestä RIVL:n mukaisessa korvausmenettelyssä. Aiemminkin vakiintuneen korvauskäytännön mukaan yleisen tuomioistuimen asiassa antaman tuomion katsottiin sitovan RIVL:n mukaisessa korvausmenettelyssä ainoastaan teon rikosoikeudellisen arvioinnin ja syyllisyyskysymyksen osalta.

Koska RIVL 24 § koskee vain korvauksen hakemisesta aiheutuneita kuluja, sitä ei voida soveltaa niihin kuluihin, jotka syntyvät haettaessa muutosta Valtiokonttorin päätökseen. Tältä osin muutoksenhakukulujen korvattavuus määräytyy hallintolainkäyttölain 74 §:n ja 75 §:n säännösten perusteella.

Valtiokonttorin päätöstä ei muutettu. Myös asiamiehen palkkion korvaamista koskeva vaatimus hylättiin asian näin päättyessä.

Jaosto

II