Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 9.2.2000/11474:98 AI generated

Initiative bonuses are not deductible work expenses for pension purposes as they depend on ideas rather than work effort.

Case Number VakO 9.2.2000/11474:98
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the appeal regarding the deductibility of initiative bonuses from taxable work income for pension calculations. The court found that bonuses were based on the quality of ideas, financial savings, and novelty rather than the employee's actual work effort. Consequently, these payments were ruled not to be work expenses under the Employees' Pension Act, and the pension decision was upheld.

Legislator headnote

AI generated

s. 10 työntekijäin eläkelaki; initiative bonuses based on ideas and financial savings are not deductible work expenses for pension purposes as they do not reflect actual work effort.

Keywords

AI generated
initiative bonuses pension deductions work expenses employees pension act taxable income

Cited Legislation

AI generated
s. 10 työntekijäin eläkelaki
AI generated
insurance_2001_2711-2000
Pension payout adjustment denied because salary reduction was contractual, not an exceptional cause under the pension act.
insurance_1977_9473-1976
Insurance court allowed sick leave pay to be included in pension calculation upon termination of employment.
insurance_2008_2231-2007
Finnish Insurance Court ruled unemployment benefits apply based on employment period, not payment month.
insurance_2006_11219-2004
Finnish Insurance Court dismissed pension claim for unpaid salary not yet taxed or paid.
insurance_2002_10750-1999
Insurance court allowed technical employment break for disability pension but dismissed claim for salary adjustment due to business conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aloitepalkkion perusteena oli ollut aloitteen laatu, sen työnantajalle tuottama taloudellinen hyöty sekä aloitteen tekijän asema yhtiössä. Aloitetoimikunnan sääntöjen mukaan hylätystäkin aloitteesta oli voitu aloitetoimikunnan harkinnan mukaan maksaa kannustuspalkkio. Aloitepalkkioon olivat olleet oikeutettuja myös eläkkeellä olevat eli henkilöt, jotka eivät olleet enää työsuhteessa yhtiöön. Palkkion määräytymisen perusteena oli ollut mm. aloitteen aikaansaama rahallinen säästö, aloitteen tärkeys ja valmiusaste sekä idean uutuus, eli muut seikat kuin työpanos.

Edellä mainituilla perusteilla A:n saamia aloitepalkkioita ei voitu pitää vastikkeena työsuhteessa tehdystä työstä eikä niitä sen vuoksi tullut lukea työntekijäin eläkelain tarkoittamiin työansioihin, joiden perusteella eläkepalkka määrättiin. Eläkelautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Jaosto:III Äänestys: 2-1