Legislator Case Law & Legislation
VakO 27.1.1999/630:98 AI generated

Foreign pensioner's pension reduced due to receiving equivalent foreign pension during residence period.

Case Number VakO 27.1.1999/630:98
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the pensioner's appeal regarding his old-age pension entitlement. The court found that because the applicant received a pension from a foreign state while residing in Finland, his pension must be adjusted based on the duration of his residence there. Although a minority member argued the issue concerned only the amount rather than entitlement, the majority ruled that the receipt of foreign benefits precluded full pension recognition under the relevant social security laws.

Legislator headnote

AI generated

KEL 25 b §; KEL 26 § 1 momentti: A foreign national residing in Finland who receives a pension equivalent to a national pension from another state during the period between reaching age 16 and the start of the pension is not entitled to a full old-age pension based on Finnish residence alone.

Keywords

AI generated
foreign national pension residence period calculation equivalent foreign benefit old age pension entitlement social security coordination

Cited Legislation

AI generated
KEL 25 b §
KEL 26 § 1 momentti
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vuonna 1931 syntynyt Viron kansalainen, joka on asunut Suomessa vuosina 1943-1944 sekä vuodesta 1991 alkaen oli hakenut vanhuuseläkettä lokakuussa 1996. Jos henkilö on 16 vuoden iän täyttämisen ja eläkkeen alkamisen välisenä aikana asunut Suomessa vähemmän kuin 40 vuotta, on eläkkeen määrä suhteutettava hänen Suomessa asumisensa aikaan, jota laskettaessa ei oteta huomioon aikaa, jolta henkilö on saanut vieraasta valtiosta kansaneläkettä vastaavaa eläkettä tai kansaneläkelain (KEL) 26 §:n 1 momentissa tarkoitettua eläkettä. VakO on katsonut, ettei X:llä ole oikeutta vanhuuseläkkeeseen ja hylännyt valituksen KEL:n 25 b §:n ja 26 §:n 1 momentin nojalla, koska X oli Suomessa asuessaan saanut eläkettä ulkomailta. Vähemmistöön jäänyt jäsen katsoo, että kysymys oli eläkkeen määrästä ja olisi tämän vuoksi jättänyt valituksen tutkimatta.

Jaosto:V Äänestys: 4-1