Legislator Case Law & Legislation
VakO 9.2.1999/10514:97 AI generated

Insurance contract remains valid during bankruptcy proceedings until a final judgment is rendered on the accident.

Case Number VakO 9.2.1999/10514:97
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the insurance company's appeal, ruling that the insurance contract remained valid despite the insured's bankruptcy filing. Although the insured was declared bankrupt in October 1996, bankruptcy proceedings do not terminate the enterprise or automatically void the policy. Consequently, the insurer was ordered to pay compensation for the accident occurring in December 1996, as no final judgment had yet been issued at that time.

Legislator headnote

AI generated

Vakuutussopimuslaki 1991:1055; Vakuutusoikeuslaki 1991:1055: A bankruptcy filing does not terminate an insurance contract or the insurer's liability until a final judgment is rendered regarding the insured's insolvency status.

Keywords

AI generated
insurance contract validity bankruptcy proceedings insurer liability final judgment requirement accident compensation

Cited Legislation

AI generated
Vakuutussopimuslaki 1991:1055
Vakuutusoikeuslaki 1991:1055

Cited Case Law

AI generated
VakO D:5546:81
VakO D:5546:81 ja D:151:85.
VakO D:151:85
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö X:llä ja vakuutusyhtiöllä oli jatkuva kalenterivuoden kerrallaan voimassa ollut vakuutussopimus, jota vakuutuksenottaja ei ollut vakuutusehtojen mukaan irtisanonut eikä X:ää ollut ulosmittauksella todettu varattomaksi tai oleskelupaikaltaan tuntemattomaksi. X oli asetettu konkurssiin 24.10.1996. Konkurssitilaan asettaminen ei lopeta yritystä eikä tällä perusteella vakuutusyhtiö voinut merkitä vakuutussopimusta päättyneeksi. Koska konkurssiasiassa tapaturman sattuessa 3.12.1996 ei ollut annettu tuomiota, on vakuutussopimuksen vielä katsottava tuolloin olleen voimassa. Siten vakuutusyhtiön tuli suorittaa lainmukainen korvaus mainitun tapaturman johdosta. Tapaturmalautakunnan päätöstä ei muutettu ja vakuutusyhtiön valitus hylättiin. Vert. VakO D:5546:81 ja D:151:85.

Jaosto:VII Äänestys: