Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 16.12.1999/10016:98 AI generated

Unemployment benefit denied to caregiver because court found she was effectively working in her own capacity.

Case Number VakO 16.12.1999/10016:98
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the applicant's appeal against the Unemployment Security Board's decision to deny work market support. The Board ruled that the applicant, while caring for her mother, was effectively working in her own capacity due to the extensive nature of the care duties. Consequently, the court upheld the dismissal, confirming that the applicant did not meet the criteria for receiving unemployment assistance.

Legislator headnote

AI generated

Unemployment Security Act s. 10; Unemployment Security Act s. 11: Caregiving duties that are extensive and require full-time attention may constitute 'work in one's own capacity,' thereby disqualifying the individual from unemployment benefits.

Keywords

AI generated
unemployment security act caregiver status own capacity work work market support unemployment benefit denial

Cited Legislation

AI generated
Unemployment Security Act s. 10
Unemployment Security Act s. 11
AI generated
kko-precedent_2017_25
Supreme Court allows discrimination claim where maternity leave triggers stricter employment conditions than other leave types.
insurance_2005_1582-2004
Unemployment benefits denied when child turns three; valid reason for absence ends on third birthday.
labour_2013_81
Labor court orders employer to pay sick leave wages for sudden child illness but dismisses union's penalty claim against employer.
insurance_2003_8572-2002
Foreign work cannot extend the five-year waiting period under Finnish unemployment law due to lack of domestic work.
labour_1992_10
Labour court allows sick pay but dismisses maternity pay claim due to lack of continuous employment proof.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kansaneläkelaitos hylkäsi X:n työmarkkinatukihakemuksen katsoen X:n työllistyvän yritystoiminnassa tai sitä vastaavalla tavalla omassa työssään. X oli toiminut 1915 syntyneen äitinsä omaishoitajana joulukuusta 1997 lukien. Omaishoidosta tehdyn sopimuksen mukaan X:n äiti oli tarvinnut runsaasti apua kaikessa päivittäisessä toiminnassa. Kotihoitoon oli kuulunut ruoanlaitto, vaatehuolto, siivous ja siistiminen, asioiminen ja ostoapu, pesut, pukeminen ja wc-käynnit. X oli saanut hoitopalkkiota 2027 markkaa kuukaudessa. Selvityksessään X oli todennut olevansa valmis ottamaan vastaan työtä vaikka olikin äitinsä omaishoitaja.

X haki muutosta Kansaneläkelaitoksen päätökseen työttömyysturvalautakunnalta. X ilmoitti valituksessaan, että mikäli hän työllistyy, sosiaalipalvelutoimiston lausunnon mukaan järjestyy hänen äitinsä hoito päivähoitona tai kotipalvelun turvin. Työttömyysturvalautakunta hylkäsi X:n valituksen. Työttömyysturvalautakunta perusteli päätöstään sillä, että X:n äidin hoidon tarpeen suuruus huomioon ottaen X:n ei katsottu kykenevän kokoaikaisen työn vastaanottamiseen hoitotyön estämättä. Näin ollen X:n katsottiin työllistyvän omassa työssään eikä hänellä ollut oikeutta työmarkkinatukeen.

X haki työttömyysturvalautakunnan päätökseen muutosta vakuutusoikeudelta. Vakuutusoikeus hylkäsi X:n valituksen viitaten työttömyysturvalautakunnan päätöksen perusteisiin.

Jaosto:II Äänestys: