Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 27.10.1998/1887:98 AI generated

State compensation reduced due to alleged minor fault, but insurance court rejected claimant's argument of total victimhood.

Case Number VakO 27.10.1998/1887:98
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The insurance court modified the State Office's decision to reduce compensation by one-third, rejecting the claimant's assertion that they were entirely a victim. Although the claimant argued they were unconscious and could not provoke the assault, the court found no evidence supporting this defense. Consequently, the reduction based on the State Office's assessment of minor contributory fault was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Rikosvahinkolain 11 §; The court may reduce state compensation for a victim's minor fault even if the victim claims total passivity, provided the reduction is based on objective evidence rather than unsubstantiated assertions of incapacity.

Keywords

AI generated
criminal compensation minor fault contributory negligence state liability victim status assault reduction evidence burden

Cited Legislation

AI generated
Rikosvahinkolain 11 §
A:lla ei ollut näytetty eikä edes väitetty olleen minkäänlaista omaa osallisuutta tai tuottamusta tapahtuneeseen, mutta Valtiokonttori oli sovitellut korvauksia 1/3:lla oman myötävaikutuksen johdosta rikosvahinkolain 11 §:n nojalla.
AI generated
insurance_2005_4915-2004
False report claim dismissed; indirect liberty loss insufficient for criminal compensation under Finnish law.
insurance_2000_5082-1999
Insurance court dismissed appeal; criminal court verdict does not bind civil compensation proceedings under RIVL.
insurance_2004_3403-2003
Insurance court dismisses daughter's claim for grief compensation after father's murder due to lack of close living ties.
insurance_2005_10661-2005
Court allows compensation for mental suffering to prison guard when assault involves kidnapping elements despite official duty.
insurance_2003_8303-2002
Insurance court allows criminal injury claim where police report and medical evidence prove assault causation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli joutunut B:n pahoinpitelemäksi tavalla, joka oli käräjäoikeuden antamassa ja hovioikeuden sittemmin vahvistamassa tuomiossa katsottu törkeäksi pahoinpitelyksi. A:lla ei ollut näytetty eikä edes väitetty olleen minkäänlaista omaa osallisuutta tai tuottamusta tapahtuneeseen, mutta Valtiokonttori oli sovitellut korvauksia 1/3:lla oman myötävaikutuksen johdosta rikosvahinkolain 11 §:n nojalla. A on esittänyt, että B:n pahoinpitely oli tapahtunut hänen maatessaan tajuttomana erään toisen henkilön ensin pahoinpideltyä häntä. Maassa avuttomassa tilassa makaavana hän ei olisi mitenkään edes kyennyt provosoimaan B:tä tämän tekoon. Valtiokonttori ei ole esittänyt perusteita korvauksien sovittelulle eikä vakuutusoikeus katso siihen olevan syytä. Valtiokonttorin päätöstä muutettiin.

Jaosto:II Äänestys: