Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 11.12.1997/7497:96 AI generated

Court allows disability service costs as reasonable rehabilitation expenses under accident insurance law.

Case Number VakO 11.12.1997/7497:96
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court modified the Social Board's decision to permit reimbursement of home-based disability services. The plaintiff, injured in a traffic accident, moved to live with parents and received social care services, which the Social Board deemed equivalent to institutional care. The court ruled that these costs constituted reasonable rehabilitation expenses under the Accident Insurance Act, allowing double the maximum benefit limit.

Legislator headnote

AI generated

Accident Insurance Act s. 7 (2) 9; Rehabilitation Act s. 7 (2) 7: Costs for home-based disability services provided to an accident victim are considered reasonable rehabilitation expenses if they serve the same purpose as institutional care, entitling the victim to compensation up to double the maximum benefit limit.

Keywords

AI generated
Accident Insurance Act rehabilitation expenses home-based services disability support social care costs double benefit limit institutional care equivalence

Cited Legislation

AI generated
Vakaturmavakuutuslain 7 § 2 mom 9 k
Vakaturmavakuutuslain 7 § 2 mom 7 k
Vakaturmavakuutuslain 20 §
Vammaispalvelulain 8 §
X, jolla oli oikeus palveluasumiseen vammaispalvelulain 8 §:n perusteella, oli muuttanut asumaan vanhempiensa luokse 1.10.1995.
Sosiaalihuoltolain 17 § 1 mom 3 k
Sosiaalihuoltolain 17 § 1 mom 4 k
Sosiaalihuoltolain 17 § 1 mom 7 k
AI generated
admin_1988_uusimaa-county__1767
Court allows full disability benefit for personal assistant costs, excluding income from calculation.
admin_1995_mikkeli-county__57
Court rules disability services provided via home care to a disabled person in their own home are free under disability services law.
admin_1988_mikkeli-county__534
Court allows disability service tenant to claim home modification costs not covered by facility standards.
admin_1996_turku-and-pori-county__541
Administrative court dismisses claim that health care facility must fund weekend home trips for disabled patient.
kko-precedent_1989_51
Injury sustained during military service is compensable under military injury law even if the underlying illness is not.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli 29.3.1994 varusmiespalveluksensa aikana vahingoittunut liikenneonnettomuudessa 8.6.1994 saaden aivoruhjevamman, keuhkojen iskuvamman, IV-V rintanikamien solmun murtuman, selkä-ydinvaurion ja neliraajahalvauksen.

X, jolla oli oikeus palveluasumiseen vammaispalvelulain 8 §:n perusteella, oli muuttanut asumaan vanhempiensa luokse 1.10.1995. Sosiaalilautakunta oli järjestänyt mainitusta ajankohdasta alkaen X:lle sosiaalihuoltolain 17 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaista kotipalvelua sekä maksanut 4 kohdan mukaisena asumispalveluna henkilökohtaisesta avustajasta aiheutuvat palkkakustannukset ja 7 kohdan mukaista omaishoidon tukea.

Sosiaalilautakunnan X:lle vammaispalvelulain nojalla kotona järjestämän palveluasumisen katsottiin kohdistuvan samaan tarkoitukseen kuin mahdollinen palvelutalossa asuminen. Näin sitä voitiin pitää tapaturmavakuutuslain perusteella korvattavasta kuntoutuksesta annetun lain 7 §:n 2 momentin 9 kohdan mukaisena, saman pykälän 7 kohdassa tarkoitettuun palveluasumiseen rinnastettavana kuntoutuksena, josta aiheutuneet lisäkustannukset voitiin korvata X:n toimintakykyyn liittyvänä kuntoutuksena. Tapaturmavakuutuslain perusteella korvattavasta kuntoutuksesta annetussa laissa tarkoitettuina, kuntoutuksesta aiheutuneina kohtuullisina kustannuksina voitiin X:lle järjestetystä palveluasumisesta aiheutuvien kustannusten osalta pitää osuutta, joka vastasi tapaturmavakuutuslain 20 §:n mukaisen korkeimman haittalisän kaksinkertaista määrää. Tapaturmalautakunnan päätöstä muutettiin.

Jaosto:V Äänestys: