Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 24.10.1996/1537:96 AI generated

Insurance court dismissed claimant's compensation due to failure to present claims against a minor defendant.

Case Number VakO 24.10.1996/1537:96
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the claimant's request for compensation because they failed to present claims against a minor defendant during the trial. Although the court had already ruled on the actions of the adult perpetrator, the claimant remained absent and did not assert rights regarding the minor. Consequently, the court determined the claimant neglected their statutory duty under RIVL 12 §, paragraph 2, and thus lost the right to compensation.

Legislator headnote

AI generated

RIVL 12 § 2 momentti; RIVL 12 § 2 momentin mukainen vaatimusten esittämisen velvollisuus: Jos vakuutusoikeus on jo käsitellyt rikoksen tekijän toimia, vakuutusoikeus katsoo, että vakuutusoikeus on laiminlyönyt velvollisuutensa esittää vaatimuksia syytettyä kohtaan, jos hän ei ole esittänyt vaatimuksia oikeudenkäynnissä syytettynä ollutta tekijää kohtaa.

Keywords

AI generated
insurance court jurisdiction minor defendant liability failure to present claims statutory duty negligence compensation denial RIVL 12 section procedural default

Cited Legislation

AI generated
RIVL 12 § 2 momentti

Cited Case Law

AI generated
VakO 10696:94
VakO 10696:94, 1901:94 ja 9062:95, joissa erillistä vahingonkorvaustuomiota ei edellytetty kun rikoskäsittelyä ei alioikeudessa ollut.
1901:94
VakO 10696:94, 1901:94 ja 9062:95, joissa erillistä vahingonkorvaustuomiota ei edellytetty kun rikoskäsittelyä ei alioikeudessa ollut.
9062:95
VakO 10696:94, 1901:94 ja 9062:95, joissa erillistä vahingonkorvaustuomiota ei edellytetty kun rikoskäsittelyä ei alioikeudessa ollut.
AI generated
appeal_1980_eastern-finland__686
Court dismisses insurer's claim to reduce compensation due to driver's gross negligence in a train collision.
kko-precedent_1991_87
Supreme Court allows cyclist's partial compensation claim but dismisses criminal liability against the driver.
kko-precedent_1994_124
Supreme Court allows claim where claimant knew insurer only after becoming an adult, not at injury time.
kko-precedent_1987_30
Supreme Court holds passengers liable for car damage caused by minor's negligence under joint tort liability.
appeal_1980_rovaniemi__526
Damages claim dismissed due to lack of evidence regarding the specific amount of vehicle damage.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Autoa oli vahingoitettu luvattoman käytön yhteydessä. Yksi tekijöistä oli yli 15 vuotias ja kolme alle 15 vuotiasta, joista yksi oli sosiaalilautakunnan huostassa. Asiaa oli käsitelty tuomioistuimessa yli 15 vuotiaan tekijän osalta ja asianomistaja oli jäänyt haastettuna pois oikeudenkäynnistä. Kun hän ei ollut esittänyt asian johdosta vaatimuksia oikeudenkäynnissä syytettynä ollutta tekijää kohtaa, VakO katsoi, että hän oli laiminlyönyt RIVL 12 §:n 2 momentin mukaisen velvollisuutensa eikä hänellä siten ollut oikeutta RIVL:n mukaiseen korvaukseen. Valtiokonttorin päätöstä ei muutettu. (Äänestys 3-2) Laajennettu jaosto Vrt. VakO 10696:94, 1901:94 ja 9062:95, joissa erillistä vahingonkorvaustuomiota ei edellytetty kun rikoskäsittelyä ei alioikeudessa ollut.