Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 24.10.1996/1304:95 AI generated

Insurance Court dismissed State Office's request to revoke pension decision due to immediate service transfer.

Case Number VakO 24.10.1996/1304:95
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court rejected the State Office's application to revoke a pension decision based on a gap in public service. The applicant, a school official, transferred to a new state service role immediately after the previous employment ended, yet the State Office argued this created a discontinuity. The court ruled that the pension decision stood because the statutory conditions for revocation were not met by the alleged service gap.

Legislator headnote

AI generated

VEL 24 §; VEL 8 §: A pension decision based on continuous service is not subject to revocation merely because the recipient transferred to a new state service role immediately following the termination of the prior service, provided the transfer was direct and unbroken.

Keywords

AI generated
pension decision revocation continuous public service immediate service transfer State Office appeal insurance court ruling

Cited Legislation

AI generated
VEL 24 §
VakO hylkäsi hakemuksen, koska VEL 24 §:n edellytyksiä päätöksen poistamiselle ei katsottu olevan.
VEL 8 §
Valtiokonttori oli myöntänyt J:lle, joka oli kouluhallituksen sopimuspalkkainen virkamies, VEL 8 §:n nojalla vanhuuseläkkeen 1.7.1991 alkaen.
AI generated
insurance_2008_3735-2007
Special officer retirement age of 60 years overrides standard 55-year rule for pension eligibility.
admin_2023_helsinki__4035
Administrative court dismisses late appeal due to defective service notice and improper service of decision.
insurance_1996_11847-1995
Insurance court dismissed teacher's pension claim due to salary reductions from reduced tutoring hours and holiday pay cuts.
insurance_2015_6258-2012
Court allows loss of earnings claim based on 365 calendar days instead of 360 working days per year.
insurance_2004_4095-2004
Appeal allowed due to heavy reason for late submission when forwarded to another pension fund on time.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Valtiokonttori oli myöntänyt J:lle, joka oli kouluhallituksen sopimuspalkkainen virkamies, VEL 8 §:n nojalla vanhuuseläkkeen 1.7.1991 alkaen. Virkasuhde kouluhallitukseen, joka lakkautettiin 1.4.1991, oli opetushallituksen ilmoituksen mukaan päättynyt 30.6.1991.-1.8.1991 J oli mennyt tuntiopettajaksi Helsingin sihteeriopistoon uuteen VEL-palvelukseen (valtionapulaitos). Valtiokonttori haki päätöksensä poistamista, koska sen mukaan J:n VEL-palvelus oli alkanut kuukauden kuluttua edellisen valtion palvelussuhteen päättymisestä eikä VEL-palvelus näin ollen ollut päättynyt. VakO hylkäsi hakemuksen, koska VEL 24 §:n edellytyksiä päätöksen poistamiselle ei katsottu olevan. (Kysymys siitä, että VEL:n mukaan palveluksen katsotaan jatkuvan yhdenjaksoisena, kun edunsaaja siirtyy palveluksesta toiseen, jos siirtyminen tapahtuu välittömästi). (Äänestysratkaisu 4-1. Vähemmistöön jäänyt jäsen katsoi, että valtiokonttorin päätös oli perustunut puutteelliseen selvitykseen). II-jaosto