Legislator Case Law & Legislation
VakO 17.12.1996/10595:95 AI generated

Insurance court held insurer cannot unilaterally reduce voluntary accident insurance salary during coverage period.

Case Number VakO 17.12.1996/10595:95
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The insurance court overturned the accident board's decision, ruling that the insurer could not unilaterally lower the voluntary accident insurance salary from 350,000 to 50,000 during the coverage period. The insured had suffered multiple accidents, and the insurer initially claimed the insured's annual salary was too high, but later reduced it mid-year. The court determined that the agreed-upon salary must be used for compensation because the insurer cannot alter the contractually defined salary unilaterally without offering termination rights.

Legislator headnote

AI generated

TVL 57 §; The insurer cannot unilaterally modify the agreed-upon annual salary defined in a voluntary accident insurance contract during the coverage period, and compensation must be calculated based on the originally agreed amount unless the insured is offered the right to terminate the contract.

Keywords

AI generated
voluntary accident insurance unilateral contract modification annual salary determination coverage period rights compensation calculation basis

Cited Legislation

AI generated
TVL 57 §
Vakuutetulle, jolla oli TVL 57 §:n mukainen vapaaehtoinen vakuutus, oli sattunut useita tapaturmia ja vakuutusyhtiö oli vahinkoselvittelyjen yhteydessä sittemmin todennut vakuutetun vuosityöansion liian suureksi.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vakuutetulle, jolla oli TVL 57 §:n mukainen vapaaehtoinen vakuutus, oli sattunut useita tapaturmia ja vakuutusyhtiö oli vahinkoselvittelyjen yhteydessä sittemmin todennut vakuutetun vuosityöansion liian suureksi. Vakuutussopimuksen mukainen vakuutuskausi oli kalenterivuosi, mutta vakuutusyhtiö oli kesken kalenterivuotta ilmoittanut alentavansa vuosityöansiota. VakO katsoi, ettei vakuutusyhtiö voi yksipuolisesti kesken vakuutuskauden muuttaa vuosityöansion ennalta sovittua määrää 350.000:sta 50.000:ksi tarjoamalla mahdollisuutta irtautua sopimuksesta. Korvauksen perusteena oli siten käytettävä sovitun mukaista vuosityöansiota. Tapaturmalautakunnan päätös kumottiin. II-jaosto