Insurance court allows late appeal because claimant did not receive the decision letter.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe insurance court allowed the late appeal against the pension board's dismissal, ruling that the claimant had not received the decision letter. Although the pension board dismissed the appeal as untimely based on the post date, the court found evidence the letter was returned unclaimed. Consequently, the court held that the appeal was not untimely because the claimant could not have known of the decision without receiving the physical letter.
Legislator headnote
AI generatedYEL 12 §; YEL 21 §: The expiration of the time limit for filing an appeal against a decision by the pension fund depends on the date the decision is received by the applicant; if the decision is sent by post and returned unclaimed, the applicant is deemed not to have received it, and the appeal is not untimely.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nuohooja A oli laiminlyönyt yrittäjien eläkelain mukaisen eläkevakuutuksen ottamisen. Eläketurvakeskus oli päätöksellään jälkikäteen ottanut sen hänen puolestaan ja lähettänyt päätöksensä A:lle kirjattuna kirjeenä, jota A ei kuitenkaan noutanut. Eläkelautakunta jätti A:n valituksen myöhässä tehtynä tutkimatta. Vakuutusoikeus katsoi kuitenkin, ettei A ollut saanut tiedokseen Eläketurvakeskuksen päätöstä eikä eläkelautakunnan siten olisi tullut jättää A:n valitusta tutkimatta.
Esitiedot
Nuohooja A oli laiminlyönyt yrittäjien eläkelain (YEL) mukaisen eläkevakuutuksen ottamisen. Eläketurvakeskus otti 31.5.1994 antamallaan ja postittamallaan päätöksellä YEL:n 12 §:n nojalla A:n puolesta mainitun lain mukaisen vakuutuksen eläkelaitos X:stä 1.1.1991 alkaen. Sen jälkeen eläkelaitos oli antanut A:lle eläkevakuutusta koskevan päätöksen sekä maksuunpannut A:lle YEL:n mukaista vakuutusmaksua ja vakuutusmaksun korotusta yhteensä 41.181 markkaa.
A haki eläkelautakunnalta muutosta yrittäjätoimintansa vakuuttamiseen ja vaati vakuutuksen sekä vakuutusmaksun maksuvelvollisuuden poistamista aiheettomina.
Eläkelautakunnan ratkaisu 15.11.1994
Valitus jätettiin tutkimatta siltä osin, kuin A oli ilmoittanut tyytymättömyytensä siihen, että hänen puolestaan oli otettu YEL:n mukainen vakuutus 1.1.1991 alkaen.
Eläkelautakunnan perustelut
A:n YEL:n mukainen vakuuttamisvelvollisuus ja vakuutuksen alkamisajankohta on ratkaistu Eläketurvakeskuksen päätöksellä. Työntekijäin eläkelain 21 §:n mukaan päätökseen tyytymättömän on haettava muutosta eläkelautakunnalta viimeistään kolmantenakymmenentenä päivänä sen päivän jälkeen, jolloin hän sai tiedon päätöksestä. Kun valituksen yhteydessä ei ole muuta näytetty, A:n on katsottava saaneen päätöksestä tiedon seitsemäntenä päivänä sen päivän jälkeen, jolloin päätös on Eläketurvakeskuksesta postitettu hänen ilmoittamaansa osoitteeseen. Näin ollen Eläketurvakeskuksen päätöstä koskeva valitus olisi pitänyt toimittaa eläkelautakunnalle viimeistään 7.7.1994. Valitus on saapunut eläkelautakunnalle määräajan jälkeen 26.7.1994.
Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
A haki päätökseen muutosta vakuutusoikeudelta ja vaati valituksensa tutkimista kokonaisuudessaan.
Eläketurvakeskus ilmoitti antamassaan lausunnossa, että sen 31.5.1994 antama päätös oli postitettu samana päivänä. A ei ollut noutanut kirjattuna lähetettyä päätöstä vaan päätös oli palautunut Eläketurvakeskukselle 28.6.1994 merkinnällä "ei noudettu".
Vakuutusoikeuden ratkaisu 21.6.1995
A:n valitus koskien Eläketurvakeskuksen 31.5.1994 antamaa päätöstä tuli tutkia.
Vakuutusoikeuden perustelut
Vakuutusoikeudessa esitetyn selvityksen mukaan on näytetty, ettei A ole saanut tiedoksi Eläketurvakeskuksen 31.5.1994 antamaa päätöstä. Näin ollen eläkelautakunnan ei olisi mainitsemallaan perusteella tullut jättää tutkimatta A:n valitusta.
Jaosto
IV