Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 4.3.1993/4791:92 AI generated

Insurance court dismissed unemployment claim by architect due to mismatch between job duties and industry classification rules.

Case Number VakO 4.3.1993/4791:92
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the architect's claim for membership in the construction industry unemployment fund. The unemployment fund rejected the application because the architect's technical advisory duties were deemed to belong to the construction materials industry rather than construction. The court upheld the fund's decision, ruling that the specific job description did not align with the statutory requirements for construction industry membership.

Legislator headnote

AI generated

Säännösten 2 § ja 3 § nojalla: Työttömyysturvalautakunnan päätös jäsenyyden hylkäämisestä on oikeusvaatimuksen mukainen, jos työntekijän tehtäväkuva ei vastaa alakohtaisia edellytyksiä.

Keywords

AI generated
unemployment insurance industry classification job description member eligibility technical advisory duties

Cited Legislation

AI generated
Säännösten 2 §
Säännösten 3 §

Cited Case Law

AI generated
VAKO 4781:92
VI-jaosto Samoin VAKO 4781:92 Vrt.
VAKO 2905:92
AI generated
insurance_1998_5639-1997
Unemployment insurance court denied membership because applicant was not employed in the insurance company's specific field of business.
insurance_2000_9077-1998
Unemployment benefits allowed for intermittent work by a self-employed employee of a family company.
labour_2020_75
Labor court dismissed claim for bonus based on formal role rather than actual supervisory duties under collective agreement.
insurance_1987_107-1986
Court held a person receiving full disability pension is not considered employable under unemployment insurance laws.
kko-leave_2026_420
Contractor held as joint site principal liable for safety violations despite subcontractor's direct fault.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rakennusalan yrityksen myyntipäällikkönä toimivan rakennusmestarin tehtäväkuvaan kuului mm. tekninen neuvonta rakennustyömailla. Rakennusalan työttömyyskassa oli katsonut, että rakennusmestari ei toiminut rakennusalalla vaan rakennusaineteollisuudessa eikä asianomaisen kassan sääntöjen 2 §:n nojalla hyväksynyt häntä kassan jäseneksi. Työttömyysturvalautakunta katsoi rakennusmestarin täyttävän kassan jäseneksi pääsemisen edellytykset. Työttömyysturvalautakunnan päätöstä ei muutettu. VI-jaosto Samoin VAKO 4781:92 Vrt. VAKO 2905:92