Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 12.11.1992/284:92 AI generated

Insurance court dismissed delayed compensation claim citing police investigation delay as insufficient special reason under RIVL 15.

Case Number VakO 12.11.1992/284:92
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the claimant's compensation request for violent assaults, ruling that the police investigation delay alone did not constitute a special reason under RIVL 15. The claimant argued the state office's decision was flawed due to the prolonged pre-trial investigation, while the insurer maintained that procedural delays without specific fault do not automatically trigger liability. The court held that the statutory requirement for a 'special reason' was not met by the investigation timeline alone.

Legislator headnote

AI generated

RIVL 15 §; RIVL 16 §: A delay in the initiation of court proceedings does not constitute a special reason for liability unless accompanied by specific fault or exceptional circumstances attributable to the state authority.

Keywords

AI generated
RIVL 15 special reason police investigation delay state office liability compensation claim dismissal procedural delay standard

Cited Legislation

AI generated
RIVL 15 §
VAKO katsoi, että asian tuomioistuinkäsittelyn vireilletulon viivästymistä ei yksinään voida pitää RIVL 15 §:n tarkoittamana erityisenä syynä.
RIVL 16 §
AI generated
insurance_1984_1435-1983
Insurance court allows late claim for personal injury compensation due to court delay as special cause.
insurance_1984_5152-1983
Insurance court dismissed late claim for criminal damage compensation due to unreasonable delay despite administrative delays.
insurance_2000_5082-1999
Insurance court dismissed appeal; criminal court verdict does not bind civil compensation proceedings under RIVL.
insurance_1995_4488-1994
Insurance court allows late criminal damage claim due to victim's minority and special circumstances.
insurance_2003_7017-2002
Insurance court allows damages for mental suffering from breach of no-contact order deemed a freedom-infringing crime.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Alioikeuden päätös 1.2.1988 tapahtuneen törkeän pahoinpitelyn sekä 28.4.1988, 30.4.1988 ja 7.6.1988 tapahtuneiden pahoinpitelyjen johdosta annettiin 20.8.1991. Rikosilmoitus törkeästä pahoinpitelystä oli tehty 26.3.1988, 28. ja 30.4.1988 sattuneista pahoinpitelyistä 30.4.1988 sekä 7.6.1988 pahoinpitelystä 10.6.1988. Pahoinpitelijä oli sama henkilö, jonka henkilöllisyys oli tiedossa. Korvaushakemus valtiokonttorille saapui 26.11.1991. Valtiokonttorille tehdyn korvaushakemuksen esitettiin viivästyneen asian poliisitutkintaja syytekäsittelyn hitauden takia. VAKO katsoi, että asian tuomioistuinkäsittelyn vireilletulon viivästymistä ei yksinään voida pitää RIVL 15 §:n tarkoittamana erityisenä syynä. (Valtiokonttorin päätöstä ei muutettu). V-jaosto