Farmer in cohabitation deemed an insured agricultural entrepreneur under insurance law despite not formally joining the scheme.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the claimant's injury compensation, overturning the insurance company's denial that he was an agricultural entrepreneur. Although the claimant lived with the landowner since 1977 and had not formally joined the insurance scheme, the expanded panel found he actively participated in farm work. The court ruled that his practical involvement in the business satisfied the statutory definition of an agricultural entrepreneur under the relevant insurance law.
Legislator headnote
AI generatedMaatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain 3 §; The court held that a person actively participating in farm work for a landowner in a common account qualifies as an agricultural entrepreneur under the insurance law, regardless of formal registration or marital status.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Maanviljelijä, joka oli asunut tilan omistajan kanssa avoliitossa vuodesta 1977 eikä ollut hakeutunut maatalousyrittäjävakuutuksen piiriin, oli 10.8.1983 ollessaan kattamassa tilan puimalan kattoa pudonnut noin 4 metrin korkeudelta vahingoittuen selkään. VAKO muutti tapaturmalautakunnan päätöstä ja katsoi, ettei vahingoittunut ollut maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain 3 §:ssä tarkoitettu maatalousyrittäjä. Laajennettu jaosto KKO 4.3.1986 katsoi, että vahingoittunut oli harjoittanut maatilataloutta yhteiseen lukuun itse työhön osallistuen ja hänen oli siten katsottava olleen maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain 3 §:ssä tarkoitettu maatalousyrittäjä. (Äänestys 4 1)