Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 3.2.1984/627:83 AI generated

Insurance court dismissed claimant's request for full work loss compensation due to conflicting statutory benefits.

Case Number VakO 3.2.1984/627:83
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the claimant's request for the Tapaturmavirasto to pay full work loss compensation. The claimant suffered a skull fracture and brain injury from assault, while the Tapaturmavirasto had already approved a partial benefit of 500 marks. The court ruled that the Tapaturmavirasto must pay the difference between the full compensation and the benefits already received under social security laws, excluding the artist's pension.

Legislator headnote

AI generated

S. 10 of the Work Loss Compensation Act; s. 1 of the Accident Insurance Act: The insurer must pay the difference between the full work loss compensation and the benefits already received under other social security laws, excluding specific artist pensions.

Keywords

AI generated
work loss compensation statutory benefits offset assault injury insurance court jurisdiction social security coordination

Cited Legislation

AI generated
S. 10 of the Work Loss Compensation Act
s. 1 of the Accident Insurance Act
Kansaneläkelaki
Työeläkelaki
Korvauksesta oli vähennettävä, mitä henkilö sai vastaavalta ajalta kansaneläkelain ja työeläkelakien nojalla.
AI generated
kko-precedent_1988_20
Supreme Court allows deducting disability pensions from damages for lost earnings in personal injury cases.
insurance_1988_3229-1987
Insurance court dismissed claim for income reduction compensation because it was offset by disability pensions.
kko-other_1997_4326
Supreme Court allows employee's damages claim for premature termination and sets interest start date under Labor Code.
ECLI:FI:KKO:2025:42
Defendant must repay state for defense lawyer fees when losing criminal case involving state-appointed counsel.
insurance_2002_10337-2000
Insurance Court dismissed appeal; prior pension decision terminated appeal, so lower court wrongly ordered cost reimbursement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilö oli pahoinpitelyssä saanut kallonmurtuman ja aivoruhjevamman. Raastuvanoikeus oli velvoittanut pahoinpitelyyn syyllistyneen suorittamaan hänelle pysyvän työkyvyttömyyden aiheuttamasta työansion menetyksestä 2.200 markkaa kuukaudessa 1.1.1982 alkaen, vähennettynä hänelle suoritettavilla kansaneläkkeellä ja sairausvakuutuslain mukaisella päivärahalla. Tapaturmavirasto myönsi korvauksena työansion menetyksestä 500 markkaa kuukaudessa 1.9.1982 lukien toistaiseksi. VAKO määräsi tapaturmaviraston suorittamaan korvauksena työansion menetyksestä 2.200 markkaa kuukaudessa 1.9.1982 alkaen. Korvauksesta oli vähennettävä, mitä henkilö sai vastaavalta ajalta kansaneläkelain ja työeläkelakien nojalla. Valtioneuvoston päätöksellä myönnettyä ylimääräistä taiteilijaeläkettä ei otettu huomioon. II-jaosto